GeForce GTX 1660 ضد Quadro P2200
درجة الأداء المجمعة
GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P2200 بمقدار 25٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 171 | 210 |
| الترتيب حسب الشعبية | 43 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 25.03 | 32.24 |
| البنيان | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| اسم رمز GPU | Turing TU116 | GP106 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات) | 10 یونیو 2019 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $219 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $252 (1.2x) | $409 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Quadro P2200 له قيمة 29٪ أفضل للمال من GTX 1660.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1408 | 1280 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1530 MHz | 1000 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1785 MHz | 1493 MHz |
| عدد الترانزستورات | 6,600 million | 4,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 157.1 | 119.4 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 229 mm | 201 mm |
| عرض | 2-slot | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5X |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 5 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 160 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 10008 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.1 غيغابايت/s | 200.2 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P2200 بمقدار 25٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P2200 بمقدار 25% في Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P2200 بمقدار 82% في GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
تغطية المعيار: 5%
GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P2200 بمقدار 80% في GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.
تغطية المعيار: 4%
GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P2200 بمقدار 101% في GeekBench 5 CUDA.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 86
+32.3%
| 65−70
−32.3%
|
| 1440p | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
| 4K | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Hitman 3 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Hitman 3 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Metro Exodus | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Hitman 3 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Metro Exodus | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Hitman 3 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و Quadro P2200 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1660 أسرع 32.3 من Quadro P2200 في 1080p
- GTX 1660 أسرع 37.1 من Quadro P2200 في 1440p
- GTX 1660 أسرع 33.3 من Quadro P2200 في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 30.19 | 24.08 |
| الجِدة | 14 مارس 2019 | 10 یونیو 2019 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 5 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 75 واط |
GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2200 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P2200 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
