Quadro M2000M ضد GeForce MX350

المركز في تصنيف الأداء	496	546
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.19	25.05
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM107	GP107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 ديسمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	640
سرعة الساعة الأساسية	1029 MHz	747 MHz
زيادة سرعة الساعة	1098 MHz	937 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	20 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.92	29.98
أداء النقطة العائمة	1.405 TFLOPS	1.199 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	56.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M2000M 8.92
+22.9%

GeForce MX350 7.26

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M2000M 3449
+22.8%

GeForce MX350 2808

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M2000M 5143

GeForce MX350 6166
+19.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M2000M 4157

GeForce MX350 4371
+5.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M2000M 29795
+20.4%

GeForce MX350 24744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M2000M 9828

GeForce MX350 13522
+37.6%

GeekBench 5 Vulkan

M2000M 9564

GeForce MX350 13777
+44.1%

GeekBench 5 CUDA

M2000M 10438

GeForce MX350 12572
+20.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 +33.3%	27 −33.3%
1440p	35−40 +12.9%	31 −12.9%
4K	11 −136%	26 +136%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16 −6.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Battlefield 5	35−40 +0%	37 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	11 −54.5%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27 −3.7%
Fortnite	50−55 −60.8%	82 +60.8%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	37 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +20%	24−27 −20%
Valorant	80−85 −53.6%	129 +53.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +200%	7 −200%
Battlefield 5	35−40 +23.3%	30 −23.3%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +9.2%	120 −9.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6 −183%
Dota 2	60−65 −31.7%	83 +31.7%
Far Cry 5	27−30 +21.7%	23 −21.7%
Fortnite	50−55 +18.6%	43 −18.6%
Forza Horizon 4	35−40 +42.3%	26 −42.3%
Forza Horizon 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Grand Theft Auto V	30 −16.7%	35 +16.7%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +20%	24−27 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −17.4%	27 +17.4%
Valorant	80−85 −38.1%	116 +38.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +54.2%	24 −54.2%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5 −240%
Dota 2	60−65 −20.6%	76 +20.6%
Far Cry 5	27−30 +33.3%	21 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +94.7%	19 −94.7%
Forza Horizon 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +20%	24−27 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −14.3%	16 +14.3%
Valorant	80−85 +13.5%	70−75 −13.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+88.9%

−88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Grand Theft Auto V	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Valorant	95−100 +21.8%	75−80 −21.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 4	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+21.4%

14−16

−21.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +80%	5−6 −80%
Valorant	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−35 +3.3%	30 −3.3%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M2000M و GeForce MX350 في الألعاب الشعبية:

M2000M هو 33 أسرع في 1080p
M2000M هو 13 أسرع في 1440p
GeForce MX350 هو 136 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون M2000M أسرع 240 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 61 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M2000M متقدم في 53 الاختبارات (79٪)
GeForce MX350 متقدم في 10 الاختبارات (15٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.92	7.26
الجِدة	3 ديسمبر 2015	10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	20 واط

يحتوي M2000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 175% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M2000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX350 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce MX350 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M2000M

GeForce MX350

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 507 أصوات

قيم Quadro M2000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1655 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M2000M أو GeForce MX350، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: