Quadro P5000 ضد GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	207	232
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	50
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.61	35.85
كفاءة الطاقة	12.90	17.76
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU116
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2016 ( منذ9 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 1274٪ أفضل للمال من Quadro P5000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1408
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	277.3	157.1
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	88
L1 Cache	960 كيلوبايت	1.4 ميغابايت
L2 Cache	2 ميغابايت	1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1127 MHz	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5000 28.69
+9%

GTX 1660 26.33

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12685
+8.9%

عينات: 1007

GTX 1660 11643
عينات: 7905

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5000 52750

GTX 1660 57958
+9.9%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5000 54627

GTX 1660 56028
+2.6%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5000 45153

GTX 1660 60172
+33.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +12%	83 −12%
1440p	50−55 +0%	50 +0%
4K	41 +51.9%	27 −51.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	26.87 −918%	2.64 +918%
1440p	49.98 −1041%	4.38 +1041%
4K	60.95 −651%	8.11 +651%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 918 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 1041 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 651 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −56.6%	271 +56.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −2.9%	71 +2.9%
Hogwarts Legacy	65−70 −17.9%	79 +17.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +6.5%	100−110 −6.5%
Counter-Strike 2	170−180 −28.9%	223 +28.9%
Cyberpunk 2077	65−70 +19%	58 −19%
Far Cry 5	95−100 −1%	100 +1%
Fortnite	140−150 +6%	130−140 −6%
Forza Horizon 4	120−130 −10%	132 +10%
Forza Horizon 5	95−100 −3.1%	100 +3.1%
Hogwarts Legacy	65−70 +13.6%	59 −13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +8.8%	110−120 −8.8%
Valorant	190−200 −57.7%	306 +57.7%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +6.5%	100−110 −6.5%
Counter-Strike 2	170−180 +61.7%	107 −61.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.5%	270−280 −1.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +46.8%	47 −46.8%
Dota 2	130−140 −62.2%	219 +62.2%
Far Cry 5	95−100 +7.6%	92 −7.6%
Fortnite	140−150 +6%	130−140 −6%
Forza Horizon 4	120−130 −2.5%	123 +2.5%
Forza Horizon 5	95−100 +10.2%	88 −10.2%
Grand Theft Auto V	100−110 −7.5%	115 +7.5%
Hogwarts Legacy	65−70 +45.7%	46 −45.7%
Metro Exodus	70−75 +24.6%	57 −24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +8.8%	110−120 −8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −4.1%	102 +4.1%
Valorant	190−200 −47.9%	287 +47.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +6.5%	100−110 −6.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +72.5%	40 −72.5%
Dota 2	130−140 −45.9%	197 +45.9%
Far Cry 5	95−100 +15.1%	86 −15.1%
Forza Horizon 4	120−130 +22.4%	98 −22.4%
Hogwarts Legacy	65−70 +86.1%	36 −86.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +8.8%	110−120 −8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −7.5%	57 +7.5%
Valorant	190−200 +68.7%	115 −68.7%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+6%

130−140

−6%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +14.5%	62 −14.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +8.6%	190−200 −8.6%
Grand Theft Auto V	60−65 +15.4%	52 −15.4%
Metro Exodus	40−45 +30.3%	33 −30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +35.7%	129 −35.7%
Valorant	230−240 +1.8%	226 −1.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +6.5%	75−80 −6.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +37.5%	24 −37.5%
Far Cry 5	70−75 +22%	59 −22%
Forza Horizon 4	80−85 +9.2%	76 −9.2%
Hogwarts Legacy	35−40 +45.8%	24 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+10%

70−75

−10%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +106%	16 −106%
Grand Theft Auto V	60−65 +24.5%	49 −24.5%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	27−30 +35%	20 −35%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35 −2.9%
Valorant	180−190 +48.8%	125 −48.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
Counter-Strike 2	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10 −50%
Dota 2	95−100 +9.2%	87 −9.2%
Far Cry 5	35−40 +26.7%	30 −26.7%
Forza Horizon 4	55−60 +10%	50 −10%
Hogwarts Legacy	20−22 +53.8%	13 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+12.1%

30−35

−12.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 هو 12 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
Quadro P5000 هو 52 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 106 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 أسرع 62 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 متقدم في 51 اختبارًا (77٪)
GTX 1660 متقدم في 15 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.69	26.33
الجِدة	1 أكتوبر 2016	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	120 واط

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9% أعلى، وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P5000 وGeForce GTX 1660.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P5000

GeForce GTX 1660

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce GT 620M

ضد

PRO 5000 Blackwell

NVIDIA GeForce GT 525M

ضد

GTX 1060 5 GB

NVIDIA GeForce GT 520MX

ضد

RTX 3080 12 GB

NVIDIA GeForce GT 520MX

ضد

RX 6800S

Intel HD Graphics 2500

ضد

Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

NVIDIA Quadro P5000

ضد

RTX 3000 محمول

NVIDIA Quadro P4000

ضد

RTX 4050 Mobile

Intel Iris Plus Graphics 640

ضد

PRO 5000 Blackwell

NVIDIA GeForce GTX 1070

RTX 3050 4GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 192 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 6155 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5000 أو GeForce GTX 1660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: