GeForce GTX 980 ضد GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	195	186
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	38
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	10.97	48.22
كفاءة الطاقة	11.96	17.29
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 340٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1408
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	157.1
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.82

GTX 1660 30.29
+5.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11104

GTX 1660 11671
+5.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 17605

GTX 1660 21064
+19.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 37997

GTX 1660 71229
+87.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938

GTX 1660 14164
+9.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 85374
+4.4%

GTX 1660 81755

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 34883

GTX 1660 57931
+66.1%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 323076

GTX 1660 570753
+76.7%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029

GTX 1660 56067
+40.1%

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 29546

GTX 1660 60172
+104%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +12%	83 −12%
1440p	52 +6.1%	49 −6.1%
4K	38 +46.2%	26 −46.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.90	2.64
1440p	10.56	4.47
4K	14.45	8.42

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50

−47.9%

71
+47.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −20.4%	59 +20.4%
Battlefield 5	86 −15.1%	95−100 +15.1%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −23.7%	73 +23.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −20.8%	58 +20.8%
Far Cry 5	84 +23.5%	65−70 −23.5%
Far Cry New Dawn	77 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	253 +53.3%	160−170 −53.3%
Hitman 3	55−60 −16.9%	69 +16.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 −137%	306 +137%
Metro Exodus	95−100 −46.9%	144 +46.9%
Red Dead Redemption 2	70−75 −53.4%	112 +53.4%
Shadow of the Tomb Raider	130 +23.8%	100−110 −23.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 −105%	227 +105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 −48.2%	123 +48.2%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +16.7%	42 −16.7%
Battlefield 5	74 −33.8%	95−100 +33.8%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −13.6%	67 +13.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +2.1%	47 −2.1%
Far Cry 5	69 +1.5%	65−70 −1.5%
Far Cry New Dawn	64 −20.3%	75−80 +20.3%
Forza Horizon 4	230 +39.4%	160−170 −39.4%
Hitman 3	55−60 −13.6%	67 +13.6%
Horizon Zero Dawn	120−130 −122%	287 +122%
Metro Exodus	95−100 −15.3%	113 +15.3%
Red Dead Redemption 2	70−75 −8.2%	79 +8.2%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 −10%	110 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +106%	60−65 −106%
Watch Dogs: Legion	110−120 −92.8%	214 +92.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −85.7%	65−70 +85.7%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +32.4%	37 −32.4%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +20.4%	49 −20.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +20%	40 −20%
Far Cry 5	50 −36%	65−70 +36%
Forza Horizon 4	59 −66.1%	98 +66.1%
Hitman 3	55−60 +0%	59 +0%
Horizon Zero Dawn	120−130 +38.7%	93 −38.7%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +5.3%	95 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −23.9%	57 +23.9%
Watch Dogs: Legion	110−120 +283%	29 −283%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75

−11%

81
+11%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 −21.3%	55−60 +21.3%
Far Cry New Dawn	44 −4.5%	45−50 +4.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 −18.5%	30−35 +18.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +7.4%	27 −7.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −3%	34 +3%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24 +20%
Far Cry 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 4	147 −18.4%	170−180 +18.4%
Hitman 3	35−40 −11.4%	39 +11.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −11.7%	67 +11.7%
Metro Exodus	55−60 −7.3%	59 +7.3%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −3.1%	67 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Watch Dogs: Legion	150−160 −19.1%	187 +19.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−8.2%

53
+8.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry New Dawn	24 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Horizon Zero Dawn	140−150 +130%	63 −130%
Metro Exodus	30−35 −29.4%	44 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −20.7%	35 +20.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −35.7%	18−20 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	17 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10 +25%
Far Cry 5	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	34 −47.1%	50 +47.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +2.8%	36 −2.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12 −8.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−4%

26
+4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 12 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 6 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 46 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980 أسرع 283 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 أسرع 137 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 متقدم في 21 اختبارًا (29٪)
GTX 1660 متقدم في 47 الاختبارات (65٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.82	30.29
الجِدة	19 سبتمبر 2014	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	120 واط

يحتوي GTX 1660 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 37.5% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980 وGeForce GTX 1660.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.