GeForce GTX 980 ضد GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	202	194
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	44
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.04	47.03
كفاءة الطاقة	12.00	17.32
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 326٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1408
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	157.1
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 28.84

GTX 1660 30.26
+4.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11112

GTX 1660 11658
+4.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 17605

GTX 1660 21064
+19.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 37997

GTX 1660 71229
+87.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938

GTX 1660 14164
+9.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 85374
+4.4%

GTX 1660 81755

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 34835

GTX 1660 57946
+66.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 323076

GTX 1660 570753
+76.7%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029

GTX 1660 56067
+40.1%

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 29546

GTX 1660 60172
+104%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 +9.3%	86 −9.3%
1440p	51 −2%	52 +2%
4K	39 +34.5%	29 −34.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.84 −129%	2.55 +129%
1440p	10.76 −156%	4.21 +156%
4K	14.08 −86.4%	7.55 +86.4%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 129 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 156 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 86 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 −46.1%	111 +46.1%
Counter-Strike 2	55−60 −30.9%	72 +30.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −18.3%	71 +18.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 −9.2%	83 +9.2%
Battlefield 5	109 +1.9%	100−110 −1.9%
Counter-Strike 2	55−60 −1.8%	56 +1.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +3.4%	58 −3.4%
Far Cry 5	80 −25%	100 +25%
Fortnite	242 +82%	130−140 −82%
Forza Horizon 4	90 −46.7%	132 +46.7%
Forza Horizon 5	75−80 −10.3%	86 +10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 −20.4%	110−120 +20.4%
Valorant	170−180 −71.9%	306 +71.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +55.1%	49 −55.1%
Battlefield 5	90 −18.9%	100−110 +18.9%
Counter-Strike 2	55−60 +14.6%	48 −14.6%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −1.5%	270−280 +1.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +27.7%	47 −27.7%
Dota 2	120−130 −71.1%	219 +71.1%
Far Cry 5	73 −26%	92 +26%
Fortnite	116 −14.7%	130−140 +14.7%
Forza Horizon 4	83 −48.2%	123 +48.2%
Forza Horizon 5	75−80 +23.8%	63 −23.8%
Grand Theft Auto V	72 −59.7%	115 +59.7%
Metro Exodus	60−65 +7%	57 −7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −41.8%	110−120 +41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −20%	102 +20%
Valorant	170−180 −61.2%	287 +61.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 −30.5%	100−110 +30.5%
Counter-Strike 2	55−60 +27.9%	43 −27.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +50%	40 −50%
Dota 2	120−130 −53.9%	197 +53.9%
Far Cry 5	69 −24.6%	86 +24.6%
Forza Horizon 4	59 −66.1%	98 +66.1%
Forza Horizon 5	75−80 +32.2%	59 −32.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 −100%	110−120 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −23.9%	57 +23.9%
Valorant	170−180 +54.8%	115 −54.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−46.2%

130−140
+46.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −4%	24−27 +4%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −4.8%	190−200 +4.8%
Grand Theft Auto V	50−55 −4%	52 +4%
Metro Exodus	35−40 +12.1%	33 −12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +35.7%	129 −35.7%
Valorant	210−220 −4.1%	226 +4.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 −24.2%	75−80 +24.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24 −16.7%
Far Cry 5	48 −22.9%	59 +22.9%
Forza Horizon 4	48 −58.3%	76 +58.3%
Forza Horizon 5	45−50 +20%	40 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−32.1%

70−75
+32.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	59 +20.4%	49 −20.4%
Metro Exodus	21−24 +15%	20 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −20.7%	35 +20.7%
Valorant	160−170 +28%	125 −28%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 −37.5%	40−45 +37.5%
Counter-Strike 2	12−14 +117%	6 −117%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10 −20%
Dota 2	85−90 −1.2%	87 +1.2%
Far Cry 5	24 −25%	30 +25%
Forza Horizon 4	34 −47.1%	50 +47.1%
Forza Horizon 5	24−27 +18.2%	22 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −60%	30−35 +60%

4K
Epic Preset

Fortnite

−32%

30−35
+32%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 9 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 2 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 34 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 980 أسرع 117 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 متقدم في 22 الاختبارات (33٪)
GTX 1660 متقدم في 44 الاختبارات (66٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.84	30.26
الجِدة	19 سبتمبر 2014	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	120 واط

يحتوي GTX 1660 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 37.5% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980 وGeForce GTX 1660.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980

GeForce GTX 1660

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1660

ضد

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce GTX 1660 Ti محمول

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1650 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1539 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 5610 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو GeForce GTX 1660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: