Quadro P4000 与 GeForce GTX 1660

#广告
在亚马逊上购买
Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
#广告
在亚马逊上购买
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Max-Q 1660 Super 1660 Ti

综合绩效得分

Quadro P4000
2017
8GB GDDR5
30.10

内容

Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 1660 GTX 1660

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和GeForce GTX 1660架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位172171
按受欢迎程度排列未进入前 100 名43
价质比25.2025.03
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号GP104Turing TU116
类型对于工作站桌面的
发布日期6 2月 2017（7年 前）14 3月 2019（5年 前）
发布时的价格$815 $219
现在的价格$485 (0.6x)$252 (1.2x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 1% 性价比高于 GTX 1660。

特性

Quadro P4000和GeForce GTX 1660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce GTX 1660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921408
核心频率1202 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1785 MHz
晶体管数7,200 million6,600 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt120 Watt
纹理填充率165.8157.1
带浮点的性能5,304 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro P4000和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm229 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1x 8-pin

内存

Quadro P4000和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率7604 MHz8000 MHz
内存通过量192 千兆字节/s192.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro P4000和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI没有数据+
Display Port1.4没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P4000和GeForce GTX 1660支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

基准测试

这些是Quadro P4000和GeForce GTX 1660基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P4000 30.10
GTX 1660 30.19
+0.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro P4000 11653
GTX 1660 11690
+0.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Quadro P4000 38489
GTX 1660 57152
+48.5%

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 1660的表现比Quadro P4000好48%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Quadro P4000 41450
GTX 1660 55668
+34.3%

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GTX 1660的表现比Quadro P4000好34%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

Quadro P4000 38590
GTX 1660 60172
+55.9%

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce GTX 1660的表现比Quadro P4000好56%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
−26.5%
86
+26.5%
1440p45−50
−6.7%
48
+6.7%
4K27−30
−3.7%
28
+3.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−39.2%
71
+39.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−11.3%
59
+11.3%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−38.3%
112
+38.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−13.7%
58
+13.7%
Far Cry 5 75−80
−28.2%
100
+28.2%
Far Cry New Dawn 75−80
−23.4%
95
+23.4%
Forza Horizon 4 95−100
−36.1%
132
+36.1%
Hitman 3 90−95
−18.3%
110
+18.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−26.2%
82
+26.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
−49%
73
+49%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−34.8%
93
+34.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−36.8%
78
+36.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+26.2%
42
−26.2%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−4.9%
85
+4.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+8.5%
47
−8.5%
Far Cry 5 75−80
−17.9%
92
+17.9%
Far Cry New Dawn 75−80
−15.6%
89
+15.6%
Forza Horizon 4 95−100
−26.8%
123
+26.8%
Hitman 3 90−95
+3.3%
90
−3.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+6.6%
61
−6.6%
Metro Exodus 50−55
−9.6%
57
+9.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
+22.5%
40
−22.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−13%
78
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−32.5%
102
+32.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−15.8%
66
+15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+43.2%
37
−43.2%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40
−27.5%
Far Cry 5 75−80
−10.3%
86
+10.3%
Far Cry New Dawn 75−80
−6.5%
82
+6.5%
Forza Horizon 4 95−100
−1%
98
+1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−39%
57
+39%
Watch Dogs: Legion 55−60
+96.6%
29
−96.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−18.8%
57
+18.8%
Hitman 3 50−55
−9.6%
57
+9.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40
+0%
Metro Exodus 30−35
−6.5%
33
+6.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−14.3%
48
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+14.8%
27
−14.8%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Far Cry 5 50−55
−11.3%
59
+11.3%
Far Cry New Dawn 55−60
−1.7%
59
+1.7%
Forza Horizon 4 60−65
−20.6%
76
+20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+31.6%
19
−31.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−28%
32
+28%
Hitman 3 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Metro Exodus 20−22
+0%
20
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−9.1%
24
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−2.9%
35
+2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+0%
20−22
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Far Cry New Dawn 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Forza Horizon 4 40−45
−19%
50
+19%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12
−16.7%

这就是 Quadro P4000 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 1660比Quadro P4000快26.5%。
  • 在1440p中，GTX 1660比Quadro P4000快6.7%。
  • 在4K中，GTX 1660比Quadro P4000快3.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Quadro P4000比GTX 1660快96.6%。
  • 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1660比Quadro P4000快49%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P4000 在 13项测试 中领先 (19%)
  • GTX 1660 在 41次测试 中领先 (60%)
  • 在 14项测试 (21%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 30.10 30.19
新颖性 6 2月 2017 14 3月 2019
费用 $815 $219
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 120 瓦特

鉴于性能差异极小，Quadro P4000 和 GeForce GTX 1660 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro P4000和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P4000 Quadro P4000
或者
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
Quadro P5000 Quadro P5000
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
Quadro P2000 Quadro P2000
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 257 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4669 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P4000和GeForce GTX 1660的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。