Quadro P4000対NVIDIA GeForce GTX 1660

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000とGeForce GTX 1660を比較した。

Quadro P4000
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.20

主な内容

Quadro P4000とGeForce GTX 1660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位188187
人気順の場所トップ100圏外40
費用対効果評価17.5847.69
電力効率19.8417.44
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU116
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日6 2月 2017(7年 前)14 3月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$815 $219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はQuadro P4000より171%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921408
コア周波数1202 MHz1530 MHz
Boost周波数1480 MHz1785 MHz
トランジスタの数7,200 million6,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度165.8157.1
浮動小数点性能5.304 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11288

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm229 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1901 MHz2001 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P4000とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P4000とGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro P4000とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4000 30.20
GTX 1660 30.33
+0.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4000 11613
GTX 1660 11664
+0.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P4000 41669
GTX 1660 57942
+39.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P4000 42316
GTX 1660 56067
+32.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P4000 38590
GTX 1660 60172
+55.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
−21.7%
84
+21.7%
1440p50−55
−2%
51
+2%
4K24−27
−12.5%
27
+12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p11.81
−353%
2.61
+353%
1440p16.30
−280%
4.29
+280%
4K33.96
−319%
8.11
+319%
  • GTX 1660のフレーム単価は1080pの方が353%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は1440pの方が280%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は4Kの方が319%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−22%
72
+22%
Cyberpunk 2077 60−65
−12.7%
71
+12.7%
Elden Ring 100−110
+21.4%
84
−21.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Counter-Strike 2 55−60
+5.4%
56
−5.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.5%
55
−14.5%
Forza Horizon 4 130−140
+4.5%
132
−4.5%
Metro Exodus 75−80
−23.4%
95
+23.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−77.8%
112
+77.8%
Valorant 120−130
−14%
138
+14%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Counter-Strike 2 55−60
+22.9%
48
−22.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+40%
45
−40%
Dota 2 100−105
−50%
150
+50%
Elden Ring 100−110
+13.3%
90
−13.3%
Far Cry 5 85−90
−70.6%
145
+70.6%
Fortnite 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Forza Horizon 4 130−140
+25.5%
110
−25.5%
Grand Theft Auto V 100−105
−15%
115
+15%
Metro Exodus 75−80
+16.7%
66
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−22.7%
216
+22.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+57.5%
40
−57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−1%
100−110
+1%
Valorant 120−130
+86.2%
65
−86.2%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Counter-Strike 2 55−60
+37.2%
43
−37.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+65.8%
38
−65.8%
Dota 2 100−105
−97%
197
+97%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+45.3%
95
−45.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 120−130
+5.2%
115
−5.2%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+1.9%
52
−1.9%
Elden Ring 55−60
+19.1%
47
−19.1%
Grand Theft Auto V 50−55
+1.9%
52
−1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.7%
129
−35.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
25
−12%
World of Tanks 190−200
−0.5%
190−200
+0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Far Cry 5 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 4 80−85
+23.9%
67
−23.9%
Metro Exodus 65−70
+15.3%
59
−15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Valorant 85−90
+19.4%
72
−19.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Dota 2 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Elden Ring 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Metro Exodus 24−27
+20%
20
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+16%
81
−16%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12.2%
49
−12.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10
−10%
Dota 2 55−60
−58.2%
87
+58.2%
Far Cry 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Fortnite 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 45−50
+33.3%
36
−33.3%
Valorant 40−45
+13.2%
38
−13.2%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とGTX 1660の競争である:

  • GTX 1660は1080pでは22%速い。
  • GTX 1660は1440pでは2%速い。
  • GTX 1660は4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P4000の方が86%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660の方が97%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 35テストでQuadro P4000が先行(56%)。
  • 23テストでGTX 1660が先行(37%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.20 30.33
ノベルティ 6 2月 2017 14 3月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 120 ワット

Quadro P4000は33.3%高い最大VRAM量を持っています、20%消費電力が低い。

一方、GTX 1660は 0.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P4000 と GeForce GTX 1660 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P4000はワークステーション用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。


Quadro P4000とGeForce GTX 1660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 309 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5462 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P4000又はGeForce GTX 1660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。