GeForce GTX 1660 Super ضد Quadro P4000

المركز في تصنيف الأداء	164	189
الترتيب حسب الشعبية	9	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	57.16	17.60
كفاءة الطاقة	18.28	19.86
البنيان	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	TU116	GP104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$815

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 225٪ أفضل للمال من Quadro P4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	1792
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1202 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1480 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	165.8
أداء النقطة العائمة	5.027 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	88	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	241 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1901 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Display Port	لايوجد بيانات	1.4
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
NVENC	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.12
+9.6%

Quadro P4000 30.22

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Super 12735
+9.6%

Quadro P4000 11619

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1660 Super 62606
+51.1%

Quadro P4000 41420

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1660 Super 60424
+44.9%

Quadro P4000 41696

GeekBench 5 CUDA

GTX 1660 Super 65044
+68.6%

Quadro P4000 38590

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 +31.9%	69 −31.9%
1440p	55 +10%	50−55 −10%
4K	30 +11.1%	27−30 −11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.52 +369%	11.81 −369%
1440p	4.16 +291%	16.30 −291%
4K	7.63 +295%	30.19 −295%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Super أقل بنسبة 369 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Super أقل بنسبة 291 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Super أقل بنسبة 295 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90 +52.5%	55−60 −52.5%
Cyberpunk 2077	76 +20.6%	60−65 −20.6%
Elden Ring	93 −9.7%	100−110 +9.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 +4.5%	85−90 −4.5%
Counter-Strike 2	62 +5.1%	55−60 −5.1%
Cyberpunk 2077	59 −6.8%	60−65 +6.8%
Forza Horizon 4	163 +18.1%	130−140 −18.1%
Metro Exodus	108 +40.3%	75−80 −40.3%
Red Dead Redemption 2	80 +27%	60−65 −27%
Valorant	143 +18.2%	120−130 −18.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +6.8%	85−90 −6.8%
Counter-Strike 2	52 −13.5%	55−60 +13.5%
Cyberpunk 2077	49 −28.6%	60−65 +28.6%
Dota 2	166 +66%	100−105 −66%
Elden Ring	96 −6.3%	100−110 +6.3%
Far Cry 5	147 +72.9%	85−90 −72.9%
Fortnite	150−160 +7%	140−150 −7%
Forza Horizon 4	129 −7%	130−140 +7%
Grand Theft Auto V	133 +33%	100−105 −33%
Metro Exodus	73 −5.5%	75−80 +5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	233 +32.4%	170−180 −32.4%
Red Dead Redemption 2	43 −46.5%	60−65 +46.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +11.9%	100−110 −11.9%
Valorant	77 −57.1%	120−130 +57.1%
World of Tanks	270−280 +1.5%	270−280 −1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	79 −11.4%	85−90 +11.4%
Counter-Strike 2	48 −22.9%	55−60 +22.9%
Cyberpunk 2077	44 −43.2%	60−65 +43.2%
Dota 2	211 +111%	100−105 −111%
Far Cry 5	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Forza Horizon 4	112 −23.2%	130−140 +23.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +5.7%	170−180 −5.7%
Valorant	122 +0.8%	120−130 −0.8%

1440p
High Preset

Dota 2	62 +17%	50−55 −17%
Elden Ring	56 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	62 +17%	50−55 −17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 −8%	170−180 +8%
Red Dead Redemption 2	27 −3.7%	27−30 +3.7%
World of Tanks	210−220 +8.7%	190−200 −8.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	56 −5.4%	55−60 +5.4%
Counter-Strike 2	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Cyberpunk 2077	25 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	100−110 +12.9%	90−95 −12.9%
Forza Horizon 4	80 −3.8%	80−85 +3.8%
Metro Exodus	67 −1.5%	65−70 +1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +14.9%	45−50 −14.9%
Valorant	73 −17.8%	85−90 +17.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16 −81.3%	27−30 +81.3%
Dota 2	60 +9.1%	55−60 −9.1%
Elden Ring	27 +3.8%	24−27 −3.8%
Grand Theft Auto V	60 +9.1%	55−60 −9.1%
Metro Exodus	22 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	101 +7.4%	90−95 −7.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +9.1%	55−60 −9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	29 −13.8%	30−35 +13.8%
Counter-Strike 2	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Cyberpunk 2077	11 +0%	10−12 +0%
Dota 2	95 +72.7%	55−60 −72.7%
Far Cry 5	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Fortnite	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%
Forza Horizon 4	44 −9.1%	45−50 +9.1%
Valorant	34 −26.5%	40−45 +26.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و Quadro P4000 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Super هو 32 أسرع في 1080p
GTX 1660 Super هو 10 أسرع في 1440p
GTX 1660 Super هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Super أسرع 111 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 81 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Super متقدم في 36 الاختبارات (57٪)
Quadro P4000 متقدم في 25 الاختبارات (40٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.12	30.22
الجِدة	29 أكتوبر 2019	6 فبراير 2017
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 واط	100 واط