Iris Xe Graphics G7 ضد Quadro T1000 Max-Q

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع Quadro T1000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.20

يتفوق T1000 Max-Q على Iris Xe Graphics G7 بنسبة 64 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء435317
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات24.10
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96896
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات765 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1350 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات75.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.419 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−60%
55−60
+60%
Far Cry 5 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Fortnite 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Forza Horizon 4 40−45
−73.8%
70−75
+73.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Valorant 40−45
−73.2%
70−75
+73.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−60%
55−60
+60%
Dota 2 35−40
−65.8%
60−65
+65.8%
Far Cry 5 40−45
−41.9%
60−65
+41.9%
Fortnite 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Forza Horizon 4 40−45
−73.8%
70−75
+73.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−63.2%
60−65
+63.2%
Metro Exodus 27−30
−65.5%
45−50
+65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−50.6%
120−130
+50.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Valorant 40−45
−73.2%
70−75
+73.2%
World of Tanks 150−160
−41.7%
210−220
+41.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−60%
55−60
+60%
Dota 2 35−40
−65.8%
60−65
+65.8%
Far Cry 5 40−45
−41.9%
60−65
+41.9%
Forza Horizon 4 40−45
−73.8%
70−75
+73.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−50.6%
120−130
+50.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Valorant 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Forza Horizon 4 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 6−7
−100%
12−14
+100%
Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Valorant 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Dota 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Forza Horizon 4 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
World of Tanks 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1000 Max-Q متقدم في 34 الاختبارات (54٪)
  • هناك تعادل في 29 الاختبارات (46٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.20 16.71
الجِدة 15 أغسطس 2020 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 10 nm 12 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما T1000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.8% أعلى،.

Quadro T1000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
ضد
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RTX 3080 GeForce RTX 3080
ضد
H800 PCIe 80 GB H800 PCIe 80 GB
RTX 3090 GeForce RTX 3090
ضد
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
ضد
GeForce 930M GeForce 930M
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ضد
7800 GT GeForce 7800 GT
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Quadro 3000M Quadro 3000M
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
ضد
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX 3080 Mobile NVIDIA RTX 3080 Mobile
ضد
RTX 3070 Max-Q 3070 Max-Q
RTX 3080 Mobile NVIDIA RTX 3080 Mobile
ضد
RTX 3050 8 GB GA107 3050 8 GB GA107
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
ضد
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GTX 1660 Ti Mobile Refresh
RTX 3060 GeForce RTX 3060
ضد
RX Vega 64 Liquid Cooling Vega 64 Liquid Cooling

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2645 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.