Quadro T1000 Max-Q ضد Radeon Pro 5500M

المركز في تصنيف الأداء	290	288
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	4.64
البنيان	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
اسم رمز GPU	N19P-Q1	Navi 14
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)	13 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$1950

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1536
سرعة الساعة الأساسية	795 / 1230 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1455 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 - 40 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.60	139.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro T1000 Max-Q و Radeon Pro 5500M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2	1.2.131
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T1000 Max-Q 17.36

Pro 5500M 17.65
+1.7%

Radeon Pro 5500M يتفوق على Quadro T1000 Max-Q بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

T1000 Max-Q 6723

Pro 5500M 6832
+1.6%

Radeon Pro 5500M يتفوق على Quadro T1000 Max-Q بمقدار 2% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	55−60 −3.6%	57 +3.6%
1440p	45−50 −8.9%	49 +8.9%
4K	30−35 −6.7%	32 +6.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−3.7%

27−30
+3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	55−60 −28.8%	76 +28.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry 5	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Far Cry New Dawn	45−50 −42.6%	67 +42.6%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	45−50 −65.3%	81 +65.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 −89.7%	55 +89.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −56.8%	58 +56.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3%	30−35 +3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	55−60 −5.1%	62 +5.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +165%	17 −165%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry 5	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Far Cry New Dawn	45−50 −36.2%	64 +36.2%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	45−50 −30.6%	64 +30.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 −37%	37 +37%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −35.1%	50 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −83.8%	68 +83.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3%	30−35 +3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	55−60 +0%	59 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry 5	45−50 −22.2%	55 +22.2%
Far Cry New Dawn	45−50 −21.3%	57 +21.3%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.4%	39 +5.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3%	30−35 +3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Metro Exodus	16−18 −37.5%	22 +37.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30 +36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Battlefield 5	35−40 −23.7%	47 +23.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	27−30 −37.9%	40 +37.9%
Far Cry New Dawn	30−35 −24.2%	41 +24.2%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −18.2%	13 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Far Cry New Dawn	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Forza Horizon 4	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 Max-Q و Pro 5500M في الألعاب الشعبية:

Pro 5500M أسرع 3.6 من T1000 Max-Q في 1080p
Pro 5500M أسرع 8.9 من T1000 Max-Q في 1440p
Pro 5500M أسرع 6.7 من T1000 Max-Q في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، T1000 Max-Q أسرع 165٪ من Pro 5500M.
في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، Pro 5500M أسرع 89.7٪ من T1000 Max-Q.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T1000 Max-Q متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
Pro 5500M متقدم في 43 الاختبارات (63٪)
هناك تعادل في 22 الاختبارات (32٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	17.36	17.65
الجِدة	27 مايو 2019	13 نوفمبر 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	50 واط