Iris Xe Graphics G7 대 Quadro T1000 Max-Q
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Iris Xe Graphics G7와 Quadro T1000 Max-Q를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 T1000 Max-Q는 Iris Xe Graphics G7를 64%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Iris Xe Graphics G7와 Quadro T1000 Max-Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 435 | 317 |
인기순 | 17 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 24.10 |
구성 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
GPU 코드명 | Tiger Lake Xe | TU117 |
유형 | 랩톱용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 15 8월 2020 (4년 전) | 27 5월 2019 (5년 전) |
세부 사양
Iris Xe Graphics G7 및 Quadro T1000 Max-Q 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Iris Xe Graphics G7 및 Quadro T1000 Max-Q의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 96 | 896 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 765 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1350 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 4,700 million |
기술적 과정 | 10 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 50 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 75.60 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 2.419 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 32 |
TMUs | 데이터가 없음 | 56 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Iris Xe Graphics G7 및 Quadro T1000 Max-Q 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Iris Xe Graphics G7 및 Quadro T1000 Max-Q에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | DDR4 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1250 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 80 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
Iris Xe Graphics G7 및 Quadro T1000 Max-Q에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
지원되는 기술
여기에 Iris Xe Graphics G7 및 Quadro T1000 Max-Q이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Quick Sync | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
Iris Xe Graphics G7 및 Quadro T1000 Max-Q에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.6 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
게임 성능
Iris Xe Graphics G7 및 Quadro T1000 Max-Q은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Far Cry 5 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Fortnite | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Valorant | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Dota 2 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
Fortnite | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
Metro Exodus | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
Valorant | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
World of Tanks | 150−160
−41.7%
|
210−220
+41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Dota 2 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Valorant | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Valorant | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Dota 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
World of Tanks | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Metro Exodus에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 T1000 Max-Q이 100% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- T1000 Max-Q가 34 테스트에서 앞서고 있습니다(54%).
- 무승부가 29 테스트 (46%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 10.20 | 16.71 |
참신성 | 15 8월 2020 | 27 5월 2019 |
기술적 과정 | 10 nm | 12 nm |
Iris Xe Graphics G7은 1살의 연령 우위를 가집니다, 20% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 T1000 Max-Q은 총 성능 점수가 63.8% 더 높고.
성능 테스트에서 Iris Xe Graphics G7를 능가하는 Quadro T1000 Max-Q를 추천합니다.
Iris Xe Graphics G7은 노트북용이고 Quadro T1000 Max-Q은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Iris Xe Graphics G7과 Quadro T1000 Max-Q 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.