Iris Xe Graphics G7 vs. Quadro T1000 Max-Q
Puntuación combinada
Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 con Quadro T1000 Max-Q, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T1000 Max-Q supera a Iris Xe Graphics G7 en un impresionante 62% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 y Quadro T1000 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 397 | 293 |
| Lugar por popularidad | 16 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | N19P-Q1 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (3 años hace) | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) |
Características
Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 y Quadro T1000 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 y Quadro T1000 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 795 / 1230 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1455 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 35 - 40 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 75.60 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 y Quadro T1000 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 y Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 8000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 80 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 y Quadro T1000 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 y Quadro T1000 Max-Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Iris Xe Graphics G7 y Quadro T1000 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | sin datos | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Iris Xe Graphics G7 y Quadro T1000 Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Battlefield 5 | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Battlefield 5 | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Metro Exodus | 0−1 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Battlefield 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Battlefield 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Hitman 3 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Hitman 3 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 10.71 | 17.40 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 27 de Mayo 2019 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 12 nm |
El Quadro T1000 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe Graphics G7 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 esta destinada para portátiles es Quadro T1000 Max-Q - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 y Quadro T1000 Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
