Quadro T1000 Max-Q ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	312	525
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	57
البنيان	Turing (2018−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	N19P-Q1	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	80
سرعة الساعة الأساسية	795 / 1230 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1455 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 - 40 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.60	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.419 gflops	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.6	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2	-
CUDA	7.5	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40−45 +111%	19 −111%
1440p	18−21 +100%	9 −100%
4K	27−30 +108%	13 −108%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+92.9%

−92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +105%	18−20 −105%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Battlefield 5	55−60 +159%	21−24 −159%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +133%	14−16 −133%
Cyberpunk 2077	27−30 +108%	13 −108%
Far Cry 5	40−45 +141%	16−18 −141%
Far Cry New Dawn	45−50 +124%	21−24 −124%
Forza Horizon 4	110−120 +124%	45−50 −124%
Hitman 3	30−35 +106%	16 −106%
Horizon Zero Dawn	85−90 +100%	40−45 −100%
Metro Exodus	60−65 +57.9%	38 −57.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 +135%	20−22 −135%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +128%	24−27 −128%
Watch Dogs: Legion	85−90 +37.1%	62 −37.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +105%	18−20 −105%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +81.3%	16 −81.3%
Battlefield 5	55−60 +159%	21−24 −159%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +133%	14−16 −133%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10 −170%
Far Cry 5	40−45 +141%	16−18 −141%
Far Cry New Dawn	45−50 +124%	21−24 −124%
Forza Horizon 4	110−120 +124%	45−50 −124%
Hitman 3	30−35 +120%	15 −120%
Horizon Zero Dawn	85−90 +100%	40−45 −100%
Metro Exodus	60−65 +122%	27 −122%
Red Dead Redemption 2	45−50 +135%	20−22 −135%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +138%	24 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Watch Dogs: Legion	85−90 +73.5%	49 −73.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +105%	18−20 −105%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +190%	10−11 −190%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +133%	14−16 −133%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8 −238%
Far Cry 5	40−45 +141%	16−18 −141%
Forza Horizon 4	110−120 +124%	45−50 −124%
Hitman 3	30−35 +175%	12 −175%
Horizon Zero Dawn	85−90 +438%	16 −438%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +185%	20 −185%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +264%	11 −264%
Watch Dogs: Legion	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+135%

20−22

−135%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry New Dawn	27−30 +145%	10−12 −145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +157%	7−8 −157%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +400%	3−4 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +171%	7−8 −171%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	90−95 +248%	27−30 −248%
Hitman 3	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 +119%	16−18 −119%
Metro Exodus	30−35 +300%	8−9 −300%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +113%	16 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10 −90%
Watch Dogs: Legion	100−110 +123%	45−50 −123%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+123%

12−14

−123%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry New Dawn	12−14 +160%	5−6 −160%
Hitman 3	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	85−90 +256%	24−27 −256%
Metro Exodus	18−20 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +800%	2−3 −800%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+114%

7−8

−114%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 Max-Q و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

T1000 Max-Q هو 111 أسرع في 1080p
T1000 Max-Q هو 100 أسرع في 1440p
T1000 Max-Q هو 108 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T1000 Max-Q تجاوز Iris Xe Graphics G7 80EUs في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.37	7.53
الجِدة	27 مايو 2019	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	28 واط

يحتوي T1000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 130.7% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T1000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.