Iris Xe Graphics G7 ضد Quadro T1200 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع Quadro T1200 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.60

يتفوق T1200 Mobile على Iris Xe Graphics G7 بنسبة 83 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء436291
الترتيب حسب الشعبية18ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات74.56
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA961024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات855 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1425 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات18 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات91.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.918 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.60
T1200 Mobile 19.45
+83.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
T1200 Mobile 14387
+114%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
T1200 Mobile 10134
+110%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
T1200 Mobile 50827
+33.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
−93.3%
58
+93.3%
1440p16−18
−106%
33
+106%
4K40−45
−103%
81
+103%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−77.1%
60−65
+77.1%
Far Cry 5 40−45
−51.2%
65
+51.2%
Fortnite 60−65
−66.1%
100−110
+66.1%
Forza Horizon 4 40−45
−95.2%
80−85
+95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−63%
130−140
+63%
Red Dead Redemption 2 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Valorant 40−45
−97.5%
75−80
+97.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−77.1%
60−65
+77.1%
Dota 2 35−40
−200%
114
+200%
Far Cry 5 40−45
−37.2%
59
+37.2%
Fortnite 60−65
−66.1%
100−110
+66.1%
Forza Horizon 4 40−45
−95.2%
80−85
+95.2%
Grand Theft Auto V 35−40
−86.8%
71
+86.8%
Metro Exodus 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−63%
130−140
+63%
Red Dead Redemption 2 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−122%
71
+122%
Valorant 40−45
−97.5%
75−80
+97.5%
World of Tanks 150−160
−51%
220−230
+51%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−77.1%
60−65
+77.1%
Dota 2 35−40
−182%
107
+182%
Far Cry 5 40−45
−30.2%
56
+30.2%
Forza Horizon 4 40−45
−95.2%
80−85
+95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−63%
130−140
+63%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−15.6%
37
+15.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−66.1%
100−110
+66.1%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−164%
37
+164%
Metro Exodus 21−24
−110%
40−45
+110%
Red Dead Redemption 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Valorant 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry 5 21−24
−78.3%
41
+78.3%
Forza Horizon 4 24−27
−108%
50−55
+108%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Metro Exodus 6−7
−133%
14−16
+133%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Valorant 10−12
−109%
21−24
+109%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−111%
18−20
+111%
Dota 2 21−24
−419%
109
+419%
Far Cry 5 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Forza Horizon 4 12−14
−123%
27−30
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−87.1%
55−60
+87.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−109%
21−24
+109%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Elden Ring 53
+0%
53
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Elden Ring 47
+0%
47
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Elden Ring 38
+0%
38
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%

1440p
High Preset

Elden Ring 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%

4K
High Preset

Elden Ring 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و T1200 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • T1200 Mobile هو 93 أسرع في 1080p
  • T1200 Mobile هو 106 أسرع في 1440p
  • T1200 Mobile هو 103 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 419 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1200 Mobile متقدم في 45 الاختبارات (79٪)
  • هناك تعادل في 12 الاختبارات (21٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.60 19.45
الجِدة 15 أغسطس 2020 12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 12 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما T1200 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 83.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر.

Quadro T1200 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2624 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 144 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.