Quadro T1000 محمول ضد Iris Xe Graphics G7

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro T1000 محمول مع Iris Xe Graphics G7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T1000 محمول
2019
4 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
16.91
+65.3%

يتفوق T1000 محمول على Iris Xe Graphics G7 بنسبة 65 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء332447
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10017
كفاءة الطاقة23.33لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUTU117Tiger Lake Xe
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA76896
سرعة الساعة الأساسية1395 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1455 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج69.84لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.235 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs48لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1000 محمول 16.91
+65.3%
Iris Xe Graphics G7 10.23

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T1000 محمول 11377
+69.6%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T1000 محمول 8727
+81.1%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T1000 محمول 53629
+41%
Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
+80%
35−40
−80%
4K48
+77.8%
27−30
−77.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Battlefield 5 60
+42.9%
40−45
−42.9%
Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry 5 62
+93.8%
30−35
−93.8%
Fortnite 85−90
+51.7%
55−60
−51.7%
Forza Horizon 4 65−70
+57.1%
40−45
−57.1%
Forza Horizon 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Valorant 120−130
+38%
90−95
−38%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Battlefield 5 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+41.8%
140−150
−41.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Dota 2 114
+65.2%
65−70
−65.2%
Far Cry 5 57
+78.1%
30−35
−78.1%
Fortnite 85−90
+51.7%
55−60
−51.7%
Forza Horizon 4 65−70
+57.1%
40−45
−57.1%
Forza Horizon 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Grand Theft Auto V 68
+83.8%
35−40
−83.8%
Metro Exodus 34
+78.9%
18−20
−78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+152%
24−27
−152%
Valorant 120−130
+38%
90−95
−38%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+11.9%
40−45
−11.9%
Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Dota 2 107
+55.1%
65−70
−55.1%
Far Cry 5 53
+65.6%
30−35
−65.6%
Forza Horizon 4 65−70
+57.1%
40−45
−57.1%
Forza Horizon 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+40%
24−27
−40%
Valorant 120−130
+69.3%
75−80
−69.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+51.7%
55−60
−51.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+58.1%
70−75
−58.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Metro Exodus 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+73.3%
90−95
−73.3%
Valorant 160−170
+49.5%
100−110
−49.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Forza Horizon 4 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Forza Horizon 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+80%
20−22
−80%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
10−12
−100%
Valorant 85−90
+76%
50−55
−76%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 5 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 محمول و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • T1000 محمول هو 80 أسرع في 1080p
  • T1000 محمول هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T1000 محمول أسرع 152 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، T1000 محمول تجاوز Iris Xe Graphics G7 في كل 42 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.91 10.23
الجِدة 27 مايو 2019 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 12 nm 10 nm

يحتوي T1000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65.3% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Quadro T1000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T1000 محمول
Quadro T1000 محمول
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 155 أصوات

قيم Quadro T1000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2672 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T1000 محمول أو Iris Xe Graphics G7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.