Iris Xe Graphics G7対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-Qを比較した。
T1000 Max-Qは、Iris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。
主な内容
Iris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 450 | 324 |
人気順の場所 | 19 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 23.81 |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
コードネーム | Tiger Lake Xe | TU117 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 15 8月 2020(4年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 896 |
コア周波数 | データなし | 765 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1350 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 4,700 million |
技術プロセス | 10 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 50 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 75.60 |
浮動小数点性能 | データなし | 2.419 TFLOPS |
ROPs | データなし | 32 |
TMUs | データなし | 56 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Iris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR4 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1250 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 80 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Iris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
対応技術
Iris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Iris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.6 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Xe Graphics G7およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Fortnite | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
Valorant | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−45.5%
|
210−220
+45.5%
|
Dota 2 | 65−70
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Fortnite | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Valorant | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Dota 2 | 65−70
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Valorant | 100−110
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Far Cry 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Metro Exodus | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Valorant | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Dota 2 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T1000 Max-Qの方が160%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 42テストでT1000 Max-Qが先行(67%)。
- 21テスト(33%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 8.83 | 15.07 |
ノベルティ | 15 8月 2020 | 27 5月 2019 |
プロセス | 10 nm | 12 nm |
Iris Xe Graphics G7は1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、T1000 Max-Qは 70.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。