Iris Xe Graphics G7対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-Qを比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
9.27

T1000 Max-Qは、Iris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位490353
人気順の場所18トップ100圏外
電力効率データなし24.43
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTiger Lake XeTU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 8月 2020(5年 前)27 5月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96896
コア周波数データなし765 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス10 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし75.60
浮動小数点性能データなし2.419 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Iris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Far Cry 5 30−33
−76.7%
50−55
+76.7%
Fortnite 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Forza Horizon 4 40−45
−63.4%
65−70
+63.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
Valorant 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−47.6%
210−220
+47.6%
Dota 2 65−70
−45.6%
95−100
+45.6%
Far Cry 5 30−33
−76.7%
50−55
+76.7%
Fortnite 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Forza Horizon 4 40−45
−63.4%
65−70
+63.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%
Metro Exodus 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Valorant 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Dota 2 65−70
−45.6%
95−100
+45.6%
Far Cry 5 30−33
−76.7%
50−55
+76.7%
Forza Horizon 4 40−45
−63.4%
65−70
+63.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Grand Theft Auto V 12−14
−108%
27−30
+108%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
Valorant 100−110
−55.8%
160−170
+55.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−100%
45−50
+100%
Far Cry 5 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Forza Horizon 4 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−85%
35−40
+85%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 5−6
−160%
12−14
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−130%
21−24
+130%
Valorant 45−50
−85.7%
90−95
+85.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Dota 2 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
Far Cry 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−75%
27−30
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
God of War 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
God of War 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
God of War 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
God of War 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
God of War 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
God of War 12−14
+0%
12−14
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T1000 Max-Qの方が160%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでT1000 Max-Qが先行(65%)。
  • 23テスト(35%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.27 16.02
ノベルティ 15 8月 2020 27 5月 2019
プロセス 10 nm 12 nm

Iris Xe Graphics G7は1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、T1000 Max-Qは 72.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 2962 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7やQuadro T1000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。