Iris Xe Graphics G7 ضد T550 Mobile

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع T550 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.60

يتفوق T550 Mobile على Iris Xe Graphics G7 بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
T550 Mobile T550 Mobile

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء435398
الترتيب حسب الشعبية18ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات37.56
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)مايو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA961024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1065 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1665 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات23 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات106.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.41 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.60
T550 Mobile 12.52
+18.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
T550 Mobile 8067
+20.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
T550 Mobile 4890
+1.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
+14.5%
T550 Mobile 33219

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40−45
−27.5%
51
+27.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Far Cry 5 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Fortnite 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Forza Horizon 4 40−45
−21.4%
51
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−17.3%
95−100
+17.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Valorant 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Dota 2 35−40
−60.5%
61
+60.5%
Far Cry 5 40−45
−32.6%
57
+32.6%
Fortnite 60−65
−16.1%
70−75
+16.1%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
42
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
−18.4%
45
+18.4%
Metro Exodus 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Valorant 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
World of Tanks 150−160
−13.2%
170−180
+13.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Dota 2 35−40
−124%
85
+124%
Far Cry 5 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Forza Horizon 4 40−45
+16.7%
36
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Forza Horizon 4 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Valorant 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Elden Ring 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Elden Ring 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
World of Tanks 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Elden Ring 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و T550 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • T550 Mobile هو 28 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 17 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T550 Mobile أسرع 124 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • T550 Mobile متقدم في 32 الاختبارات (51٪)
  • هناك تعادل في 30 الاختبارات (48٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.60 12.52
الجِدة 15 أغسطس 2020 في مايو 2022
العملية التكنولوجية 10 nm 12 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما T550 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

T550 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما T550 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
T550 Mobile T550 Mobile
ضد
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Arc A770M Arc A770M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Arc A730M Arc A730M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Arc A770 Arc A770
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 1630 GeForce GTX 1630
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Arc A750 Arc A750
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Radeon 610M Radeon 610M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2622 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 26 أصوات

قيم T550 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.