GeForce GTX 965M ضد Iris Xe Graphics G7

المركز في تصنيف الأداء	423	397
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.95	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	N16E-GS, N16E-GR	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي	$1546	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	96
النوى CUDA	1024	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	950 / 1151 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	73.60	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2,355 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 965M و Iris Xe Graphics G7 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR4
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1	لايوجد بيانات
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 965M 9.78

Iris Xe Graphics G7 10.69
+9.3%

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 965M 7322
+9.1%

Iris Xe Graphics G7 6710

GeForce GTX 965M يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 9% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 965M 5536
+14.9%

Iris Xe Graphics G7 4820

GeForce GTX 965M يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 15% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 965M 34748

Iris Xe Graphics G7 38040
+9.5%

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 9% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 −8.7%	50−55 +8.7%
1440p	24 +0%	24−27 +0%
4K	21 +0%	21−24 +0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +40.9%	21−24 −40.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	49 +44.1%	30−35 −44.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Far Cry New Dawn	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 4	47 +27%	35−40 −27%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Metro Exodus	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Red Dead Redemption 2	45 +50%	30−33 −50%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +9.1%	21−24 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	37 +8.8%	30−35 −8.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Far Cry New Dawn	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	41 +10.8%	35−40 −10.8%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Metro Exodus	35 +12.9%	30−35 −12.9%
Red Dead Redemption 2	36 +20%	30−33 −20%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +40.9%	21−24 −40.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −69.2%	21−24 +69.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Forza Horizon 4	28 −32.1%	35−40 +32.1%
Horizon Zero Dawn	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Metro Exodus	32 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −22.2%	21−24 +22.2%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+6.7%

30−33

−6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Forza Horizon 4	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Horizon Zero Dawn	18 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −100%	6−7 +100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	14 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	9 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

10−11
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 هو 9 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 هو 0 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 هو 0 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 965M أسرع 63٪ من Iris Xe Graphics G7.
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Iris Xe Graphics G7 أسرع 100٪ من GTX 965M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: