GeForce GTX 950 ضد GTX 1050

المركز في تصنيف الأداء	379	394
الترتيب حسب الشعبية	94	13
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.46	10.94
كفاءة الطاقة	10.61	11.99
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM206	GP107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 29٪ أفضل للمال من GTX 950.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	640
سرعة الساعة الأساسية	1024 MHz	1290 MHz
زيادة سرعة الساعة	1188 MHz	1392 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	57.02	58.20
أداء النقطة العائمة	1.825 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	202 mm	145 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	350 واط	300 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-
دعم SLI	لايوجد بيانات	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6.6 غيغابايت/s	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	105.6 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	+
HDMI	+	+
HDCP	+	2.2
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	+
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	3.0
GameWorks	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 950 13.33
+6.2%

GTX 1050 12.55

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 950 5343
+6.3%

GTX 1050 5028

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 950 8351

GTX 1050 8571
+2.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 950 6208

GTX 1050 6797
+9.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 950 37454

GTX 1050 40922
+9.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 950 16715

GTX 1050 17469
+4.5%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 950 15899
+1.5%

GTX 1050 15663

GeekBench 5 CUDA

GTX 950 15806

GTX 1050 16976
+7.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	49 +16.7%	42 −16.7%
1440p	21−24 +0%	21 +0%
4K	23 +0%	23 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.24 −25%	2.60 +25%
1440p	7.57 −45.9%	5.19 +45.9%
4K	6.91 −45.9%	4.74 +45.9%

التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 25 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 46 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 46 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +127%	11 −127%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Counter-Strike 2	24−27 +317%	6 −317%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Forza Horizon 4	55−60 +5.7%	53 −5.7%
Forza Horizon 5	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Metro Exodus	35−40 −7.9%	41 +7.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3%	30−35 −3%
Valorant	55−60 +43.6%	39 −43.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +25%	36 −25%
Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Dota 2	25 −208%	77 +208%
Far Cry 5	50−55 −7.7%	56 +7.7%
Fortnite	75−80 +5.4%	70−75 −5.4%
Forza Horizon 4	55−60 +60%	35 −60%
Forza Horizon 5	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Grand Theft Auto V	37 −43.2%	53 +43.2%
Metro Exodus	35−40 +46.2%	26 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +278%	9 −278%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Valorant	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
World of Tanks	180−190 −35.9%	250 +35.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +55.2%	29 −55.2%
Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Dota 2	50−55 −124%	112 +124%
Far Cry 5	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Forza Horizon 4	55−60 +80.6%	31 −80.6%
Forza Horizon 5	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%
Valorant	55−60 +100%	28 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 +186%	7 −186%
Grand Theft Auto V	20−22 +186%	7 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +15.9%	100−110 −15.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
World of Tanks	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	30−35 +88.9%	18 −88.9%
Forza Horizon 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Metro Exodus	30−33 +20%	25 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Valorant	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	28 +16.7%	24 −16.7%
Grand Theft Auto V	28 +16.7%	24 −16.7%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +16.7%	24 −16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	24−27 −88%	47 +88%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Fortnite	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +72.7%	11 −72.7%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و GTX 1050 في الألعاب الشعبية:

GTX 950 هو 17 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 950 أسرع 317 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 أسرع 208 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 950 متقدم في 52 الاختبارات (83٪)
GTX 1050 متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.33	12.55
الجِدة	20 أغسطس 2015	25 أكتوبر 2016
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 واط	75 واط

يحتوي GTX 950 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.2% أعلى،

أما GTX 1050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 950 وGeForce GTX 1050.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.