950 대 1050

#ad
구매하기
VS

통합 성능 점수

GTX 950
13.78
+5.7%

통합 벤치마크 결과에서 950가 1050보다 6% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 950와 GeForce GTX 1050 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위346357
인기순8914
가격 대비 품질6.034.17
구성Maxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
GPU 코드명GM206N17P-G1
유형데스크톱데스크톱
출시일20 8월 2015 (8년 전에)25 10월 2016 (7년 전에)
출시 당시 가격$159 $109
현재 가격$12.88 (0.1x)$211 (1.9x)
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 950는 GTX 1050보다 45% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

GeForce GTX 950 및 GeForce GTX 1050 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 950 및 GeForce GTX 1050의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수768640
CUDA 파이프라인 수768640
코어 주파수1024 MHz1290 MHz
Boost 모드의 주파수1188 MHz1392 MHz
트랜지스터 수2,940 million3,300 million
기술적 과정28 nm14 nm
전력 소비(TDP)90 Watt75 Watt
그래픽 카드의 최대 온도데이터가 없음97 °C
텍스처링 속도49.2 billion/sec58.20
부동 소수점 성능1,825 gflops1,862 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 950 및 GeForce GTX 1050 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCI Express 3.0PCIe 3.0
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이20.2 센치14.5 센치
높이11.1 센치11.1 센치
두께2-slot2-slot
권장된 PSU350 와트300 와트
추가 전원 커넥터1x 6-pins없음
SLI 지원+-
SLI 지원데이터가 없음-

RAM 기억

GeForce GTX 950 및 GeForce GTX 1050에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량2 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수6.6 기가바이트/s7008 MHz
메모리 대역폭105.6 기가바이트/s112 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

GeForce GTX 950 및 GeForce GTX 1050에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
다중 모니터 지원모니터 5대+
HDMI++
HDCP+2.2
VGA를 통한 최대 해상도2048x1536데이터가 없음
G-SYNC 지원++
HDMI용 오디오 입력Internal데이터가 없음

기술

여기에 GeForce GTX 950 및 GeForce GTX 1050이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GameStream++
GeForce ShadowPlay+데이터가 없음
GPU Boost2.03.0
GameWorks+데이터가 없음
VR Ready데이터가 없음+
Ansel데이터가 없음+

API 지원

GeForce GTX 950 및 GeForce GTX 1050에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA++

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 950 및 GeForce GTX 1050 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 950 13.78
+5.7%
GTX 1050 13.04

통합 벤치마크 결과에서 950가 1050보다 6% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

GTX 950 5339
+5.6%
GTX 1050 5054

950은 Passmark에서 1050를 6% 능가합니다.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

GTX 950 8351
GTX 1050 8571
+2.6%

1050은 3DMark 11 Performance GPU에서 950를 3% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

GTX 950 6208
GTX 1050 6797
+9.5%

1050은 3DMark Fire Strike Graphics에서 950를 9% 능가합니다.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

GTX 950 37454
GTX 1050 40922
+9.3%

1050은 3DMark Cloud Gate GPU에서 950를 9% 능가합니다.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 9%

GTX 950 16063
GTX 1050 16743
+4.2%

1050은 GeekBench 5 OpenCL에서 950를 4% 능가합니다.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 5%

GTX 950 16077
+3.1%
GTX 1050 15599

950은 GeekBench 5 Vulkan에서 1050를 3% 능가합니다.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 4%

GTX 950 15806
GTX 1050 16976
+7.4%

1050은 GeekBench 5 CUDA에서 950를 7% 능가합니다.

게임 테스트

GeForce GTX 950 및 GeForce GTX 1050은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD52
+15.6%
45
−15.6%
1440p24−27
+0%
24
+0%
4K21
−4.8%
22
+4.8%

인기 있는 게임

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−31%
38
+31%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Battlefield 5 45−50
−19.1%
56
+19.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.9%
34
−5.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−7.9%
41
+7.9%
Forza Horizon 4 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Battlefield 5 45−50
+9.3%
43
−9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+50%
24
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
38
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
49
+0%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9
−156%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+20.8%
24
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+0%
38
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Battlefield 5 45−50
+30.6%
36
−30.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+8.6%
35
−8.6%
Forza Horizon 4 45−50
+44.1%
34
−44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+5%
20
−5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
25
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+8%
24−27
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
15
+15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Forza Horizon 4 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

이것이 인기 게임에서 GTX 950와 GTX 1050가 경쟁하는 방식입니다:

1080p 해상도:

  • GTX 950는 GTX 1050보다 15.6% 빠릅니다.

1440p 해상도:

  • GTX 1050는 GTX 950보다 0% 빠릅니다.

4K 해상도:

  • GTX 1050는 GTX 950보다 4.8% 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Red Dead Redemption 2에서 1080p 해상도와 High Preset을 사용하면 GTX 950가 GTX 1050보다 156% 더 빠릅니다.
  • Red Dead Redemption 2에서 1080p 해상도와 Medium Preset을 사용하면 GTX 1050가 GTX 950보다 34.8% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • GTX 950가 50 테스트에서 앞서고 있습니다(74%).
  • GTX 1050가 5 테스트에서 앞서고 있습니다(7%).
  • 무승부가 13 테스트 (19%)에 있습니다.

잠단점


성능 등급 13.78 13.04
참신성 20 8월 2015 25 10월 2016
가격 $159 $109
기술적 과정 28 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 90 와트 75 와트

GeForce GTX 950와 GeForce GTX 1050 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


GeForce GTX 950과 GeForce GTX 1050 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 1888 표

1에서 5까지의 척도로 NVIDIA GeForce GTX 950을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4881 표

1에서 5까지의 척도로 NVIDIA GeForce GTX 1050을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 GeForce GTX 950 및 GeForce GTX 1050에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.