GeForce GTX 1050 ضد Radeon HD 7970

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 و Radeon HD 7970، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1050
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
13.05

يتفوق HD 7970 على GTX 1050 بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء384375
الترتيب حسب الشعبية16ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.022.38
كفاءة الطاقة12.053.77
البنيانPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUGP107Tahiti
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)22 ديسمبر 2011 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$109 $549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 363٪ أفضل للمال من HD 7970.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402048
سرعة الساعة الأساسية1290 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1392 MHz925 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt300 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج58.20118.4
أداء النقطة العائمة1.862 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs3232
TMUs40128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 2.1 x16
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول145 mm274 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin
دعم SLI-لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s264 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
FreeSync-+
GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.05
HD 7970 13.60
+4.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5036
HD 7970 5248
+4.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 8571
+10.3%
HD 7970 7770

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 32463
+31.1%
HD 7970 24757

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 6797
HD 7970 6862
+1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 40922
HD 7970 43795
+7%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 1050 88
+13.5%
HD 7970 78

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p100−110
−5%
105
+5%
Full HD42
−112%
89
+112%
1440p24
+0%
24−27
+0%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.606.17
1440p4.5422.88
4K4.7426.14

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Battlefield 5 43
−2.3%
40−45
+2.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Forza Horizon 4 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Metro Exodus 46
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 52
+18.2%
40−45
−18.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+58.1%
30−35
−58.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Battlefield 5 35
−25.7%
40−45
+25.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry New Dawn 16
−131%
35−40
+131%
Forza Horizon 4 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Metro Exodus 37
−24.3%
45−50
+24.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 35
−25.7%
40−45
+25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−107%
30−35
+107%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Forza Horizon 4 34
−162%
85−90
+162%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 26
−169%
70−75
+169%
Shadow of the Tomb Raider 31
−41.9%
40−45
+41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−65%
30−35
+65%
Watch Dogs: Legion 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry New Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Metro Exodus 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Shadow of the Tomb Raider 18
−27.8%
21−24
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−3.7%
80−85
+3.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Metro Exodus 12
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+25%
12−14
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و HD 7970 في الألعاب الشعبية:

  • HD 7970 هو 5 أسرع في 900p
  • HD 7970 هو 112 أسرع في 1080p
  • ربط في 1440p
  • GTX 1050 هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 أسرع 58 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 7970 أسرع 169 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 متقدم في 6 الاختبارات (8٪)
  • HD 7970 متقدم في 54 الاختبارات (75٪)
  • هناك تعادل في 12 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.05 13.60
الجِدة 25 أكتوبر 2016 22 ديسمبر 2011
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 300 واط

يحتوي GTX 1050 بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،

أما HD 7970، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.2% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1050 وRadeon HD 7970.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 5671 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 299 أصوات

قيم Radeon HD 7970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.