Radeon R9 270X ضد GeForce GTX 1050

VS

درجة الأداء المجمعة

R9 270X
2013
4096 MB GDDR5
12.63

GeForce GTX 1050 يتفوق على Radeon R9 270X بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء364359
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10018
قيمة المالي4.484.06
البنيانGCN (2011−2017)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUCuracao XTN17P-G1
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 $109
السعر الحالي$136 (0.7x)$211 (1.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 270X له قيمة 10٪ أفضل للمال من GTX 1050.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280640
النوى CUDAلايوجد بيانات640
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1290 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1392 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيج84.0058.20
أداء النقطة العائمة2,688 gflops1,862 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات14.5 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات300 واط
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLIلايوجد بيانات-
دعم SLIلايوجد بيانات-

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
Eyefinity+لايوجد بيانات
HDMI++
HDCPلايوجد بيانات2.2
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNCلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
LiquidVR1لايوجد بيانات
PowerTune-لايوجد بيانات
TressFX1لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore-لايوجد بيانات
UVD+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات
GameStreamلايوجد بيانات+
GPU Boostلايوجد بيانات3.0
VR Readyلايوجد بيانات+
Anselلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
Mantle-لايوجد بيانات
CUDAلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 270X 12.63
GTX 1050 13.04
+3.2%

GeForce GTX 1050 يتفوق على Radeon R9 270X بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 270X 4892
GTX 1050 5049
+3.2%

GeForce GTX 1050 يتفوق على Radeon R9 270X بمقدار 3% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 270X 6560
GTX 1050 6797
+3.6%

GeForce GTX 1050 يتفوق على Radeon R9 270X بمقدار 4% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40−45
−12.5%
45
+12.5%
1440p21−24
−14.3%
24
+14.3%
4K21−24
−4.8%
22
+4.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 40−45
−30.2%
56
+30.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−3%
34
+3%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−20.6%
41
+20.6%
Forza Horizon 4 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Hitman 3 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
−47.6%
31
+47.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
43
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−11.8%
38
+11.8%
Forza Horizon 4 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Hitman 3 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+133%
9
−133%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+12.5%
24
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Watch Dogs: Legion 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+80%
15
−80%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 40−45
+19.4%
36
−19.4%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−2.9%
35
+2.9%
Forza Horizon 4 45−50
+32.4%
34
−32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20
−30%
Watch Dogs: Legion 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 24−27
−8%
27
+8%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry New Dawn 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Forza Horizon 4 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
15
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و GTX 1050 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 أسرع 12.5 من R9 270X في 1080p
  • GTX 1050 أسرع 14.3 من R9 270X في 1440p
  • GTX 1050 أسرع 4.8 من R9 270X في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و High Preset ، R9 270X أسرع 133٪ من GTX 1050.
  • في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1050 أسرع 47.6٪ من R9 270X.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 270X متقدم في 10 الاختبارات (15٪)
  • GTX 1050 متقدم في 36 الاختبارات (53٪)
  • هناك تعادل في 22 الاختبارات (32٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 12.63 13.04
الجِدة 8 أكتوبر 2013 25 أكتوبر 2016
سعر $199 $109
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 75 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 270X وGeForce GTX 1050.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 701 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4982 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.