GeForce GTX 950 ضد Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	350	321
الترتيب حسب الشعبية	83	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	6.03	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell (2014−2018)	RDNA 3
اسم رمز GPU	GM206	Phoenix
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	20 أغسطس 2015 ( منذ8 سنوات)	5 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$159	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$12.88 (0.1x)	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	512
النوى CUDA	768	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1024 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1188 MHz	2800 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	49.2 billion/sec	67.20
أداء النقطة العائمة	1,825 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 950 و Radeon 760M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	20.2 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	350 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pins	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	6.6 غيغابايت/s	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	105.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 950 13.80

Radeon 760M 15.43
+11.8%

Radeon 760M يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 12٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 950 5339

Radeon 760M 5972
+11.9%

Radeon 760M يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 12% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 950 8351

Radeon 760M 9603
+15%

Radeon 760M يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 15% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 950 6208
+1.1%

Radeon 760M 6142

GeForce GTX 950 يتفوق على Radeon 760M بمقدار 1% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 950 37454

Radeon 760M 41767
+11.5%

Radeon 760M يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 12% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	52 +67.7%	31 −67.7%
4K	21 +0%	21−24 +0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−42.9%

30
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Battlefield 5	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Far Cry 5	35−40 −5.6%	38 +5.6%
Far Cry New Dawn	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Forza Horizon 4	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Hitman 3	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Horizon Zero Dawn	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Battlefield 5	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	35 −2.9%
Far Cry New Dawn	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Forza Horizon 4	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Hitman 3	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Horizon Zero Dawn	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Metro Exodus	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +5.6%	36 −5.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Battlefield 5	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Far Cry 5	35−40 +9.1%	33 −9.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Forza Horizon 4	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −9.5%	23 +9.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −15%	21−24 +15%
Hitman 3	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry New Dawn	24−27 −12%	27−30 +12%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −15.4%	14−16 +15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

GTX 950 أسرع 67.7 من Radeon 760M في 1080p
Radeon 760M أسرع 0 من GTX 950 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 950 أسرع 16.7٪ من Radeon 760M.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Radeon 760M أسرع 50٪ من GTX 950.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 950 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
Radeon 760M متقدم في 63 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	13.80	15.43
الجِدة	20 أغسطس 2015	5 يناير 2023
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 واط	54 واط