1050 Ti ضد 950 [في 7 معيار]

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء	306	348
الترتيب حسب الشعبية	5	92
قيمة المالي	6.22	6.03
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	N17P-G1	GM206
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 (7 سنوات الى الخلف)	20 أغسطس 2015 (8 سنوات الى الخلف)
السعر وقت الإصدار	$139	$159
السعر الحالي	$207 (1.5x)	$12.88 (0.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 Ti له قيمة 3٪ أفضل للمال من GTX 950.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	768
النوى CUDA	768	768
سرعة الساعة الأساسية	1291 MHz	1024 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	1188 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	90 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	66.82	49.2 billion/sec
أداء النقطة العائمة	2,138 gflops	1,825 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	20.2 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	350 واط
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pins
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	6.6 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	105.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti 16.30
+18.3%

GTX 950 13.78

1050 Ti يتفوق على 950 بمقدار 18٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1050 Ti 6314
+18.3%

GTX 950 5338

1050 Ti يتفوق على 950 بمقدار 18% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 Ti 9453
+13.2%

GTX 950 8351

1050 Ti يتفوق على 950 بمقدار 13% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti 7485
+20.6%

GTX 950 6208

1050 Ti يتفوق على 950 بمقدار 21% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti 50939
+36%

GTX 950 37454

1050 Ti يتفوق على 950 بمقدار 36% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1050 Ti 20098
+24.6%

GTX 950 16130

1050 Ti يتفوق على 950 بمقدار 25% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 1050 Ti 19042
+18.4%

GTX 950 16077

1050 Ti يتفوق على 950 بمقدار 18% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GTX 1050 Ti 20616
+30.4%

GTX 950 15806

1050 Ti يتفوق على 950 بمقدار 30% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	51 −2%	52 +2%
1440p	30 +25%	24−27 −25%
4K	26 +23.8%	21 −23.8%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+19%

21−24

−19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +65.5%	27−30 −65.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Battlefield 5	63 +34%	45−50 −34%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Far Cry New Dawn	48 +26.3%	35−40 −26.3%
Forza Horizon 4	69 +40.8%	45−50 −40.8%
Hitman 3	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Red Dead Redemption 2	35 +52.2%	21−24 −52.2%
Shadow of the Tomb Raider	31 +6.9%	27−30 −6.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +37.9%	27−30 −37.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Battlefield 5	52 +10.6%	45−50 −10.6%
Call of Duty: Modern Warfare	39 +8.3%	35−40 −8.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Far Cry New Dawn	45 +18.4%	35−40 −18.4%
Forza Horizon 4	64 +30.6%	45−50 −30.6%
Hitman 3	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Metro Exodus	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Red Dead Redemption 2	18 −27.8%	21−24 +27.8%
Shadow of the Tomb Raider	27 −7.4%	27−30 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +28.9%	38 −28.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −20.8%	27−30 +20.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Battlefield 5	51 +8.5%	45−50 −8.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	36 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	41 +7.9%	35−40 −7.9%
Forza Horizon 4	45 −8.9%	45−50 +8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +23.8%	21 −23.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24 +20%	20−22 −20%
Hitman 3	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10%	20−22 −10%
Metro Exodus	14−16 +25%	12−14 −25%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Battlefield 5	36 +28.6%	27−30 −28.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Far Cry New Dawn	29 +16%	24−27 −16%
Forza Horizon 4	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Hitman 3	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	13 −23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry New Dawn	14 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +40%	5−6 −40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و GTX 950 في الألعاب الشعبية:

دقة 1080p:

GTX 950 2٪ أسرع من GTX 1050 Ti

دقة 1440p:

GTX 1050 Ti 25٪ أسرع من GTX 950

دقة 4K:

GTX 1050 Ti 23.8٪ أسرع من GTX 950

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1050 Ti أسرع 65.5٪ من GTX 950.
في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 950 أسرع 27.8٪ من GTX 1050 Ti.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti متقدم في 62 الاختبارات (91٪)
GTX 950 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	16.30	13.78
الجِدة	25 أكتوبر 2016	20 أغسطس 2015
سعر	$139	$159
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	90 واط

GeForce GTX 1050 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 950

GeForce GTX 1050 Ti ضد 950

درجة الأداء المجمعة

محتويات