GeForce GTX 1650 ضد Quadro RTX 3000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	254	191
الترتيب حسب الشعبية	3	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	19.03	6.19
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	TU117	N19E-Q1
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$185 (1.2x)	$2393

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 207٪ أفضل للمال من RTX 3000 محمول.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1920
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	945 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	1380 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	198.7

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 و Quadro RTX 3000 محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 20.35

RTX 3000 محمول 26.13
+28.4%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 28٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 7877

RTX 3000 محمول 10116
+28.4%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 28% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 44694

RTX 3000 محمول 50309
+12.6%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 13% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 13645

RTX 3000 محمول 19879
+45.7%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 46% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 9203

RTX 3000 محمول 14842
+61.3%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 61% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 50549

RTX 3000 محمول 91394
+80.8%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 81% في 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 91
+23.8%

RTX 3000 محمول 74

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro RTX 3000 محمول بمقدار 24% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 45

RTX 3000 محمول 111
+144%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 144% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 6

RTX 3000 محمول 114
+1673%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 1673% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 44

RTX 3000 محمول 116
+165%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 165% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 35

RTX 3000 محمول 119
+242%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 242% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 21

RTX 3000 محمول 46
+115%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 115% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 51

RTX 3000 محمول 82
+60.2%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 60% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 5

RTX 3000 محمول 12
+151%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 151% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 90
+21.4%

RTX 3000 محمول 74

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro RTX 3000 محمول بمقدار 21% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 43

RTX 3000 محمول 116
+166%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 166% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 46

RTX 3000 محمول 111
+143%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 143% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 7

RTX 3000 محمول 114
+1646%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 1646% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 31

RTX 3000 محمول 119
+283%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 283% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 22

RTX 3000 محمول 46
+105%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 105% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 3.6

RTX 3000 محمول 11.8
+228%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 228% في SPECviewperf 12 - Energy.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 106

RTX 3000 محمول 158
+48.5%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 48% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

تغطية المعيار: 1%

GTX 1650 108

RTX 3000 محمول 158
+45.9%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 46% في SPECviewperf 12 - 3ds Max.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70 −35.7%	95 +35.7%
1440p	38 −18.4%	45−50 +18.4%
4K	23 −283%	88 +283%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−34.4%

40−45
+34.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −45.3%	77 +45.3%
Assassin's Creed Valhalla	47 +2.2%	45−50 −2.2%
Battlefield 5	61 −37.7%	80−85 +37.7%
Call of Duty: Modern Warfare	76 +10.1%	65−70 −10.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Far Cry 5	68 +0%	65−70 +0%
Far Cry New Dawn	66 −37.9%	91 +37.9%
Forza Horizon 4	90 +3.4%	85−90 −3.4%
Hitman 3	76 −3.9%	75−80 +3.9%
Horizon Zero Dawn	55 −1.8%	55−60 +1.8%
Red Dead Redemption 2	52 +23.8%	40−45 −23.8%
Shadow of the Tomb Raider	58 −72.4%	100 +72.4%
Watch Dogs: Legion	56 +12%	50−55 −12%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −31.9%	62 +31.9%
Assassin's Creed Valhalla	35 −31.4%	45−50 +31.4%
Battlefield 5	53 −58.5%	80−85 +58.5%
Call of Duty: Modern Warfare	58 −19%	65−70 +19%
Cyberpunk 2077	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Far Cry 5	62 −9.7%	65−70 +9.7%
Far Cry New Dawn	62 −38.7%	86 +38.7%
Forza Horizon 4	83 −4.8%	85−90 +4.8%
Hitman 3	62 −27.4%	75−80 +27.4%
Horizon Zero Dawn	41 −36.6%	55−60 +36.6%
Metro Exodus	35 −25.7%	40−45 +25.7%
Red Dead Redemption 2	28 −50%	40−45 +50%
Shadow of the Tomb Raider	47 −78.7%	84 +78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −47.3%	109 +47.3%
Watch Dogs: Legion	48 −4.2%	50−55 +4.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −56%	39 +56%
Assassin's Creed Valhalla	13 −254%	45−50 +254%
Battlefield 5	51 −64.7%	80−85 +64.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Far Cry 5	58 −17.2%	65−70 +17.2%
Far Cry New Dawn	57 −35.1%	77 +35.1%
Forza Horizon 4	65 −33.8%	85−90 +33.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −33.3%	56 +33.3%
Watch Dogs: Legion	21 −138%	50−55 +138%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	36 −13.9%	40−45 +13.9%
Hitman 3	37 −18.9%	40−45 +18.9%
Horizon Zero Dawn	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Metro Exodus	20 −30%	24−27 +30%
Red Dead Redemption 2	17 −17.6%	20−22 +17.6%
Shadow of the Tomb Raider	29 −20.7%	35−40 +20.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −55.6%	27−30 +55.6%
Assassin's Creed Valhalla	13 −100%	24−27 +100%
Battlefield 5	39 −48.7%	55−60 +48.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Far Cry 5	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Far Cry New Dawn	41 −22%	50−55 +22%
Forza Horizon 4	46 −17.4%	50−55 +17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Watch Dogs: Legion	14 −42.9%	20−22 +42.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20 −5%	21−24 +5%
Hitman 3	19 −31.6%	24−27 +31.6%
Horizon Zero Dawn	8 −113%	16−18 +113%
Metro Exodus	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	13 −46.2%	18−20 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −11.5%	27−30 +11.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −30.8%	16−18 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	5 −180%	14−16 +180%
Battlefield 5	21 −47.6%	30−35 +47.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	19 −15.8%	21−24 +15.8%
Far Cry New Dawn	21 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 4	30 −23.3%	35−40 +23.3%
Watch Dogs: Legion	8 −50%	12−14 +50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و RTX 3000 محمول في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 محمول أسرع 35.7 من GTX 1650 في 1080p
RTX 3000 محمول أسرع 18.4 من GTX 1650 في 1440p
RTX 3000 محمول أسرع 283 من GTX 1650 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1650 أسرع 23.8٪ من RTX 3000 محمول.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، RTX 3000 محمول أسرع 254٪ من GTX 1650.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
RTX 3000 محمول متقدم في 62 الاختبارات (91٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	20.35	26.13
الجِدة	23 أبريل 2019	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	80 واط