GeForce GTX 1650 ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	255	248
الترتيب حسب الشعبية	3	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	19.00	4.69
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	TU117	N19P-Q3
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$185 (1.2x)	$2221

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 305٪ أفضل للمال من T2000 محمول.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1024
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	114.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 و Quadro T2000 محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 20.35

T2000 محمول 20.63
+1.4%

Quadro T2000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 7876

T2000 محمول 7985
+1.4%

Quadro T2000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 1% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 13645
+0.9%

T2000 محمول 13524

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro T2000 محمول بمقدار 1% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70 +0%	70−75 +0%
1440p	38 +8.6%	35−40 −8.6%
4K	23 +9.5%	21−24 −9.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−3.1%

30−35
+3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +26.2%	40−45 −26.2%
Assassin's Creed Valhalla	47 +30.6%	35−40 −30.6%
Battlefield 5	61 −13.1%	65−70 +13.1%
Call of Duty: Modern Warfare	76 +40.7%	50−55 −40.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Far Cry 5	68 +25.9%	50−55 −25.9%
Far Cry New Dawn	66 +20%	55−60 −20%
Forza Horizon 4	90 +26.8%	70−75 −26.8%
Hitman 3	76 +26.7%	60−65 −26.7%
Horizon Zero Dawn	55 +25%	40−45 −25%
Red Dead Redemption 2	52 +52.9%	30−35 −52.9%
Shadow of the Tomb Raider	58 +31.8%	40−45 −31.8%
Watch Dogs: Legion	56 +40%	40−45 −40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +11.9%	40−45 −11.9%
Assassin's Creed Valhalla	35 −2.9%	35−40 +2.9%
Battlefield 5	53 −30.2%	65−70 +30.2%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +7.4%	50−55 −7.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Far Cry 5	62 +14.8%	50−55 −14.8%
Far Cry New Dawn	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Forza Horizon 4	83 +16.9%	70−75 −16.9%
Hitman 3	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Horizon Zero Dawn	41 −7.3%	40−45 +7.3%
Metro Exodus	35 +6.1%	30−35 −6.1%
Red Dead Redemption 2	28 −21.4%	30−35 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	47 +6.8%	40−45 −6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +64.4%	45−50 −64.4%
Watch Dogs: Legion	48 +20%	40−45 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −68%	40−45 +68%
Assassin's Creed Valhalla	13 −177%	35−40 +177%
Battlefield 5	51 −35.3%	65−70 +35.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Far Cry 5	58 +7.4%	50−55 −7.4%
Far Cry New Dawn	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 4	65 −9.2%	70−75 +9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Watch Dogs: Legion	21 −90.5%	40−45 +90.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	36 +16.1%	30−35 −16.1%
Hitman 3	37 +12.1%	30−35 −12.1%
Horizon Zero Dawn	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Metro Exodus	20 +0%	20−22 +0%
Red Dead Redemption 2	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	29 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −22.2%	21−24 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	13 −46.2%	18−20 +46.2%
Battlefield 5	39 −17.9%	45−50 +17.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Far Cry New Dawn	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 4	46 +9.5%	40−45 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	14 −7.1%	14−16 +7.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Hitman 3	19 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Metro Exodus	12 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	13 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5 −120%	10−12 +120%
Battlefield 5	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry New Dawn	21 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	30 +3.4%	27−30 −3.4%
Watch Dogs: Legion	8 −12.5%	9−10 +12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول أسرع 0 من GTX 1650 في 1080p
GTX 1650 أسرع 8.6 من T2000 محمول في 1440p
GTX 1650 أسرع 9.5 من T2000 محمول في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 1650 أسرع 64.4٪ من T2000 محمول.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، T2000 محمول أسرع 177٪ من GTX 1650.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: