GeForce GTX 1650 ضد Quadro T2000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	253	289
الترتيب حسب الشعبية	2	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	18.91	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	TU117	N19P-Q3 MAX-Q
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$185 (1.2x)	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1024
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	930 / 1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	1500 / 1620 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	35 - 40 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	103.7

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 و Quadro T2000 Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 20.40
+14.1%

T2000 Max-Q 17.88

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 14٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 7880
+14.1%

T2000 Max-Q 6906

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 14% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 13645
+19.1%

T2000 Max-Q 11461

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 19% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 44694
+13.8%

T2000 Max-Q 39269

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 14% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 9203
+11.4%

T2000 Max-Q 8262

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 11% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 50549
+23%

T2000 Max-Q 41106

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 23% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1650 373333
+396%

T2000 Max-Q 75193

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 396% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 91
+80.3%

T2000 Max-Q 51

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 80% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 45

T2000 Max-Q 97
+115%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 115% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 6

T2000 Max-Q 75
+1066%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 1066% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 44

T2000 Max-Q 91
+108%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 108% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 35

T2000 Max-Q 89
+156%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 156% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 21

T2000 Max-Q 32
+50%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 50% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 51
+27%

T2000 Max-Q 40

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 27% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 5

T2000 Max-Q 7
+51.1%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 51% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 90
+76.7%

T2000 Max-Q 51

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 77% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 43

T2000 Max-Q 91
+109%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 109% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 46

T2000 Max-Q 97
+114%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 114% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 7

T2000 Max-Q 75
+1046%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 1046% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 31

T2000 Max-Q 89
+186%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 186% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 22

T2000 Max-Q 32
+43.3%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 43% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 3.6

T2000 Max-Q 7.1
+97.2%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 97% في SPECviewperf 12 - Energy.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 106
+13.3%

T2000 Max-Q 94

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 13% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

تغطية المعيار: 1%

GTX 1650 108
+15.5%

T2000 Max-Q 94

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 15% في SPECviewperf 12 - 3ds Max.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 +16.9%	59 −16.9%
1440p	37 +42.3%	26 −42.3%
4K	22 −68.2%	37 +68.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+17.9%

27−30

−17.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +0%	53 +0%
Assassin's Creed Valhalla	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Battlefield 5	79 +33.9%	55−60 −33.9%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +44.4%	35−40 −44.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Far Cry 5	64 +52.4%	40−45 −52.4%
Far Cry New Dawn	80 +66.7%	45−50 −66.7%
Forza Horizon 4	90 +8.4%	80−85 −8.4%
Hitman 3	49 +40%	35−40 −40%
Horizon Zero Dawn	115 +19.8%	96 −19.8%
Metro Exodus	101 +17.4%	86 −17.4%
Red Dead Redemption 2	77 +20.3%	64 −20.3%
Shadow of the Tomb Raider	94 +64.9%	55−60 −64.9%
Watch Dogs: Legion	56 +1.8%	55−60 −1.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +4.4%	45 −4.4%
Assassin's Creed Valhalla	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Battlefield 5	72 +22%	55−60 −22%
Call of Duty: Modern Warfare	46 +27.8%	35−40 −27.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Far Cry 5	52 +23.8%	40−45 −23.8%
Far Cry New Dawn	56 +16.7%	45−50 −16.7%
Forza Horizon 4	201 +142%	80−85 −142%
Hitman 3	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Horizon Zero Dawn	260 +266%	70−75 −266%
Metro Exodus	65 +8.3%	60 −8.3%
Red Dead Redemption 2	63 +18.9%	53 −18.9%
Shadow of the Tomb Raider	74 +29.8%	55−60 −29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +17.5%	63 −17.5%
Watch Dogs: Legion	206 +275%	55−60 −275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +0%	25 +0%
Assassin's Creed Valhalla	13 −131%	30−33 +131%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −350%	35−40 +350%
Cyberpunk 2077	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Far Cry 5	39 −7.7%	40−45 +7.7%
Forza Horizon 4	65 −27.7%	80−85 +27.7%
Horizon Zero Dawn	60 +9.1%	55 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	62 +8.8%	55−60 −8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +27.3%	33 −27.3%
Watch Dogs: Legion	21 −162%	55−60 +162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+14.9%

−14.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 +23.5%	30−35 −23.5%
Far Cry New Dawn	50 +42.9%	35−40 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +39.1%	21−24 −39.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	39 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Hitman 3	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Horizon Zero Dawn	43 +19.4%	35−40 −19.4%
Metro Exodus	41 +24.2%	30−35 −24.2%
Shadow of the Tomb Raider	45 +28.6%	35−40 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +20%	20−22 −20%
Watch Dogs: Legion	14 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+20.7%

27−30

−20.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Hitman 3	13 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +15%	20−22 −15%
Shadow of the Tomb Raider	13 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +44.4%	18−20 −44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	5 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	30 +25%	24−27 −25%
Horizon Zero Dawn	23 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Watch Dogs: Legion	8 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+6.3%

16−18

−6.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 17 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 42 أسرع في 1440p
T2000 Max-Q هو 68 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 أسرع 275 بنسبة
في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: