GeForce GTX 1660 Ti ضد Quadro RTX 3000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	149	191
الترتيب حسب الشعبية	34	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	25.85	6.20
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Turing TU116	N19E-Q1
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$284 (1x)	$2393

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 317٪ أفضل للمال من RTX 3000 محمول.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1920
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	945 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1380 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	169.9	198.7

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1660 Ti و Quadro RTX 3000 محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.40
+27.8%

RTX 3000 محمول 26.14

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro RTX 3000 محمول بمقدار 28٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Ti 12929
+27.8%

RTX 3000 محمول 10116

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro RTX 3000 محمول بمقدار 28% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti 61217
+21.7%

RTX 3000 محمول 50309

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro RTX 3000 محمول بمقدار 22% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti 22892
+15.2%

RTX 3000 محمول 19879

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro RTX 3000 محمول بمقدار 15% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti 16024
+8%

RTX 3000 محمول 14842

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro RTX 3000 محمول بمقدار 8% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti 93095
+1.9%

RTX 3000 محمول 91394

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro RTX 3000 محمول بمقدار 2% في 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Ti 90
+21.5%

RTX 3000 محمول 74

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro RTX 3000 محمول بمقدار 22% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Ti 52

RTX 3000 محمول 111
+114%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 114% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Ti 8

RTX 3000 محمول 114
+1337%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 1337% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Ti 51

RTX 3000 محمول 116
+126%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 126% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Ti 40

RTX 3000 محمول 119
+200%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 200% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Ti 27

RTX 3000 محمول 46
+72.3%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 72% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Ti 7

RTX 3000 محمول 12
+61.6%

Quadro RTX 3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 62% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 1660 Ti 123
+66.9%

RTX 3000 محمول 74

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro RTX 3000 محمول بمقدار 67% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

GTX 1660 Ti 163
+3.2%

RTX 3000 محمول 158

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro RTX 3000 محمول بمقدار 3% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

تغطية المعيار: 1%

GTX 1660 Ti 159
+0.6%

RTX 3000 محمول 158

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro RTX 3000 محمول بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - 3ds Max.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	105 +10.5%	95 −10.5%
1440p	59 +31.1%	45−50 −31.1%
4K	38 −132%	88 +132%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+81.4%

40−45

−81.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +11.7%	77 −11.7%
Assassin's Creed Valhalla	74 +60.9%	45−50 −60.9%
Battlefield 5	129 +53.6%	80−85 −53.6%
Call of Duty: Modern Warfare	120 +73.9%	65−70 −73.9%
Cyberpunk 2077	71 +65.1%	40−45 −65.1%
Far Cry 5	109 +60.3%	65−70 −60.3%
Far Cry New Dawn	98 +7.7%	91 −7.7%
Forza Horizon 4	131 +52.3%	85−90 −52.3%
Hitman 3	100−110 +32.9%	75−80 −32.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +28.6%	55−60 −28.6%
Red Dead Redemption 2	82 +95.2%	40−45 −95.2%
Shadow of the Tomb Raider	94 −6.4%	100 +6.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 +26%	50−55 −26%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 +16.1%	62 −16.1%
Assassin's Creed Valhalla	55 +19.6%	45−50 −19.6%
Battlefield 5	112 +33.3%	80−85 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	89 +29%	65−70 −29%
Cyberpunk 2077	57 +32.6%	40−45 −32.6%
Far Cry 5	99 +45.6%	65−70 −45.6%
Far Cry New Dawn	93 +8.1%	86 −8.1%
Forza Horizon 4	122 +41.9%	85−90 −41.9%
Hitman 3	100−110 +32.9%	75−80 −32.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +28.6%	55−60 −28.6%
Metro Exodus	55 +25%	40−45 −25%
Red Dead Redemption 2	45 +7.1%	40−45 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	82 −2.4%	84 +2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +6.4%	109 −6.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 +26%	50−55 −26%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +35.9%	39 −35.9%
Assassin's Creed Valhalla	50 +8.7%	45−50 −8.7%
Battlefield 5	102 +21.4%	80−85 −21.4%
Cyberpunk 2077	46 +7%	40−45 −7%
Far Cry 5	94 +38.2%	65−70 −38.2%
Far Cry New Dawn	84 +9.1%	77 −9.1%
Forza Horizon 4	97 +12.8%	85−90 −12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +10.7%	56 −10.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +26%	50−55 −26%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Hitman 3	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Metro Exodus	33 +26.9%	24−27 −26.9%
Red Dead Redemption 2	28 +40%	20−22 −40%
Shadow of the Tomb Raider	51 +45.7%	35−40 −45.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +46.4%	27−30 −46.4%
Assassin's Creed Valhalla	36 +38.5%	24−27 −38.5%
Battlefield 5	76 +31%	55−60 −31%
Cyberpunk 2077	27 +58.8%	16−18 −58.8%
Far Cry 5	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Far Cry New Dawn	65 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 4	77 +42.6%	50−55 −42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Watch Dogs: Legion	27−30 +40%	20−22 −40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Hitman 3	30−35 +32%	24−27 −32%
Horizon Zero Dawn	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Red Dead Redemption 2	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Shadow of the Tomb Raider	26 +36.8%	18−20 −36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +48.3%	27−30 −48.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Assassin's Creed Valhalla	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Battlefield 5	43 +38.7%	30−35 −38.7%
Cyberpunk 2077	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	35 +59.1%	21−24 −59.1%
Far Cry New Dawn	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Forza Horizon 4	51 +37.8%	35−40 −37.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و RTX 3000 محمول في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti أسرع 10.5 من RTX 3000 محمول في 1080p
GTX 1660 Ti أسرع 31.1 من RTX 3000 محمول في 1440p
RTX 3000 محمول أسرع 132 من GTX 1660 Ti في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1660 Ti أسرع 95.2٪ من RTX 3000 محمول.
في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RTX 3000 محمول أسرع 6.4٪ من GTX 1660 Ti.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: