AMD Radeon RX Vega M GH 与 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位
 
价质比(0-100)
0.94
 
0.75
架构
Vega
 
Turing
代号
Vega Kaby Lake-G
 
N18P-G62 Max-Q
类型
对于笔记本电脑
 
对于笔记本电脑
发布日期
7 1月 2018(3年前)
 
2 4月 2020(1年前)
现在的价格
$1031
 
$1183

特性

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量
1536
 
1024
核心频率
1063 MHz
 
1035 MHz
Boost模式下的频率
1190 MHz
 
1200 MHz
晶体管数
5,000 million
 
4,700 million
工艺过程
14 nm
 
12 nm
(TDP)能源消耗
100 Watt
 
50 Watt
纹理填充率
114.2
 
76.80
带浮点的性能
3,656 gflops
 
没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小
medium sized
 
medium sized
介面
IGP
 
PCIe 3.0 x16
附加电源连接器
没有数据
 
不是

内存

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型
HBM2
 
GDDR6
最大存储容量
4 千兆字节
 
4 千兆字节
内存总线宽度
1024 Bit
 
128 Bit
内存频率
1600 MHz
 
10000 MHz
内存通过量
204.8 千兆字节/s
 
160.0 千兆字节/s
共享内存
-
 
-

视频输出

列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器
No outputs
 
No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX
12 (12_0)
 
12 (12_1)
着色器
6.4
 
6.5
OpenGL
4.6
 
4.6
OpenCL
2.0
 
1.2
Vulkan
1.2.131
 
1.2.140
CUDA
-
 
7.5

基准测试

这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 25.08 +8.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 23.12

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162 +24.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Fire Strike Score

RX Vega M GH 8506 +10.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 7700

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248 +19.7%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302 +24%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
GTX 1650 Ti Max-Q 421834 +18%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6759 +8.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 6232

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

这个RX Vega M GH满足了我们所知的所有游戏的97%最低和86%推荐要求。

最低
97%
推荐
86%
最低
97%
推荐
86%

这个GTX 1650 Ti Max-Q满足了我们所知的所有游戏的96%最低和85%推荐要求。

最低
96%
推荐
85%
最低
96%
推荐
85%

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

 
RX Vega M GH
GTX 1650 Ti Max-Q
1080p
 
61 +13%
54 −13%
1440p
 
44 +25.7%
35 −25.7%
4K
 
28 +21.7%
23 −21.7%

1920x1080
Medium Settings

Assassin's Creed Odyssey
 
44 −11.4%
 
49 +11.4%
Battlefield 5
 
81
 
没有数据
Far Cry New Dawn
 
55 −1.8%
 
56 +1.8%
Shadow of the Tomb Raider
 
47 −17%
 
55 +17%

1920x1080
High Settings

Assassin's Creed Odyssey
 
35 −17.1%
 
41 +17.1%
Battlefield 5
 
66
 
没有数据
Far Cry 5
 
51 +0%
 
51 +0%
Far Cry New Dawn
 
51 −3.9%
 
53 +3.9%
Metro Exodus
 
32 +3.2%
 
31 −3.2%
Shadow of the Tomb Raider
 
40 −7.5%
 
43 +7.5%

1920x1080
Ultra Settings

Assassin's Creed Odyssey
 
21 +10.5%
 
19 −10.5%
Battlefield 5
 
60
 
没有数据
Far Cry 5
 
47 −2.1%
 
48 +2.1%
Far Cry New Dawn
 
47 −4.3%
 
49 +4.3%

2560x1440
Ultra Settings

Battlefield 5
 
43
 
没有数据

4K
High Settings

Metro Exodus
 
11
 
没有数据

4K
Ultra Settings

Battlefield 5
 
21
 
没有数据
Far Cry New Dawn
 
22
 
没有数据

来自NVIDIA的Radeon RX Vega M GH的竞争者

我们认为,NVIDIA公司的Radeon RX Vega M GH最接近的竞争对手是GeForce GTX 680M SLI,在我们的排名中,其速度平均快2%,而排名则提高了6 位位。

以下是一些与Radeon RX Vega M GH最接近的NVIDIA对手。

来自AMD的GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的竞争者

我们认为,AMD公司的GeForce GTX 1650 Ti Max-Q最接近的竞争对手是Radeon RX 470 (移动),在我们的排名中,其速度平均快8%,而排名则提高了11 位位。

以下是一些与GeForce GTX 1650 Ti Max-Q最接近的AMD对手。

AMD Radeon RX Vega M GH优势

综合测试速度提高8.5%

便宜一点 ($1031 与 $1183)

内存总线更宽 (1024 与 128 位)

更多传递途径(1536 与 1024)

更高的内存带宽(204.8 与 160 每秒千兆字节)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q优势

显卡新得多 (2 4月 2020 与7 1月 2018)

更精细的工艺过程(12 与 14 毫微米)

耗电量少(50 与100瓦)

那么,RX Vega M GH还是GTX 1650 Ti Max-Q?

Technical City我们的网站无法在AMD Radeon RX Vega M GH 和NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间做出选择。我们认为性能差异太小。

如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。