Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
15.62
+5.7%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GH以微小的 6% 优于GTX 1650 Max-Q。

内容

分享。
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位339350
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.5936.57
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Polaris 22TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018（7年 前）23 4月 2019（5年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361024
核心频率1063 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1125 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt30 Watt
纹理填充率114.272.00
带浮点的性能3.656 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面IGPPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率800 MHz1751 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 15.62
+5.7%
GTX 1650 Max-Q 14.78

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6581
+5.6%
GTX 1650 Max-Q 6231

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+29.1%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+31.7%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+30.8%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
GTX 1650 Max-Q 373879
+4.6%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
GTX 1650 Max-Q 3016
+3.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
−1.7%
60
+1.7%
1440p38
+26.7%
30
−26.7%
4K28
+55.6%
18
−55.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+5.8%
85−90
−5.8%
Cyberpunk 2077 39
+21.9%
30−35
−21.9%
Hogwarts Legacy 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
+26.6%
64
−26.6%
Counter-Strike 2 90−95
+5.8%
85−90
−5.8%
Cyberpunk 2077 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry 5 50−55
+39.5%
38
−39.5%
Fortnite 85−90
−55.1%
138
+55.1%
Forza Horizon 4 65−70
−12.1%
74
+12.1%
Forza Horizon 5 47
−2.1%
45−50
+2.1%
Hogwarts Legacy 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−44.1%
85
+44.1%
Valorant 120−130
+4.1%
120−130
−4.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 66
+22.2%
54
−22.2%
Counter-Strike 2 90−95
+5.8%
85−90
−5.8%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+24.6%
167
−24.6%
Cyberpunk 2077 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Dota 2 108
+14.9%
94
−14.9%
Far Cry 5 51
+45.7%
35
−45.7%
Fortnite 85−90
+11.3%
80
−11.3%
Forza Horizon 4 65−70
−4.5%
69
+4.5%
Forza Horizon 5 35
−37.1%
45−50
+37.1%
Grand Theft Auto V 60
+7.1%
56
−7.1%
Hogwarts Legacy 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Metro Exodus 32
+14.3%
28
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−20.3%
71
+20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+13.2%
53
−13.2%
Valorant 120−130
+4.1%
120−130
−4.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+22.4%
49
−22.4%
Cyberpunk 2077 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Dota 2 95
+8%
88
−8%
Far Cry 5 47
+42.4%
33
−42.4%
Forza Horizon 4 65−70
+20%
55
−20%
Hogwarts Legacy 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+11.3%
53
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+13.3%
30
−13.3%
Valorant 120−130
+4.1%
120−130
−4.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+50.8%
59
−50.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%
Grand Theft Auto V 24−27
+4%
24−27
−4%
Metro Exodus 20−22
+25%
16
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+6.1%
140−150
−6.1%
Valorant 160−170
+3.9%
150−160
−3.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+19.4%
36
−19.4%
Cyberpunk 2077 4
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Forza Horizon 4 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
36
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 11
+10%
10
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Valorant 85−90
+7.2%
80−85
−7.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+10.5%
19
−10.5%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
17
+13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+45.5%
11
−45.5%

这就是 RX Vega M GH 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GH 的27% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GH 的56% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，RX Vega M GH的速度要快 51%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 250%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GH 在 52项测试 中领先 (79%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 12项测试 中领先 (18%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 15.62 14.78
新颖性 1 2月 2018 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 30 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 5.7%.

另一方面，GTX 1650 Max-Q 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
RTX 4070 GeForce RTX 4070
或者
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
或者
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
或者
8600 GT GeForce 8600 GT
P104-100 P104 100
或者
RX 550 Radeon RX 550
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
或者
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
GTX 760A GeForce GTX 760A
或者
HD 6770 Radeon HD 6770
RTX 2060 2060
或者
RX 580 OEM RX 580 OEM
RTX 4070 GeForce RTX 4070
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ATI Mobility HD 3870 Mobility Radeon HD 3870
或者
GT 435M GeForce GT 435M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 679 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。