Radeon RX Vega M GL 与 GeForce GTX 680M SLI

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GTX 680M SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
8.72

根据我们的综合基准结果,GTX 680M SLI以令人印象深刻的63%超过了RX Vega M GL。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 680M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位453341
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.69没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Polaris 22N13E-GTX
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(7年 前)4 6月 2012(12年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 680M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 680M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12802688
核心频率931 MHz720 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz没有数据
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt没有数据
纹理填充率80.88没有数据
带浮点的性能2.588 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs80没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 680M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面IGP没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 680M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2x 4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit2x 256 Bit
内存频率700 MHz3600 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 680M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 680M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 680M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)11
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GTX 680M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p80−85
−66.3%
133
+66.3%
Full HD60−65
−63.3%
98
+63.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−50.9%
85−90
+50.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−60.1%
229
+60.1%
Dota 2 65−70
−39.7%
95−100
+39.7%
Fortnite 55−60
−50.9%
85−90
+50.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−63.9%
55−60
+63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−68%
40−45
+68%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−39.7%
95−100
+39.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−68%
40−45
+68%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−50.9%
85−90
+50.9%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−40%
27−30
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−120%
21−24
+120%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 GTX 680M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 680M SLI 的66% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 680M SLI 的63% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 680M SLI的速度要快 120%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 680M SLI 在 17项测试 中领先 (27%)
  • 在 46项测试 (73%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.72 14.18
新颖性 1 2月 2018 4 6月 2012
工艺过程 14 nm 28 nm

RX Vega M GL 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 680M SLI 的综合绩效得分高出 62.6%.

我们推荐使用 GeForce GTX 680M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GL 或 GeForce GTX 680M SLI 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。