Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GTX 660M

#广告 
在亚马逊上购买
540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 （移动） RX 550X （移动） RX 560 （移动） RX 560X （移动） RX 580 （移动） RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 660M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
15.23
+0.4%

内容

分享。
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 660M GTX 660M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 660M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位357358
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.9523.80
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Polaris 22GK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018（7年 前）22 3月 2012（13年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 660M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 660M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536384
核心频率1063 MHz835 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz950 MHz
晶体管数5,000 million1,270 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率114.230.40
带浮点的性能3.656 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9632

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面IGPMXM-B (3.0)
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 660M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128bit
内存频率800 MHz2000 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s64.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 660M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 660M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 660M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 660M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 15.23
+0.4%
GTX 660M 15.17

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6585
+0.4%
GTX 660M 6562

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+504%
GTX 660M 2369

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+485%
GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+360%
GTX 660M 12861

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p30−35
+0%
30
+0%
Full HD59
+68.6%
35
−68.6%
1200p35−40
−8.6%
38
+8.6%
1440p38
+8.6%
35−40
−8.6%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Cyberpunk 2077 39
+18.2%
30−35
−18.2%
Sons of the Forest 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
+20.9%
65−70
−20.9%
Counter-Strike 2 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Cyberpunk 2077 30
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Fortnite 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 47
−4.3%
45−50
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Sons of the Forest 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Valorant 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 66
−1.5%
65−70
+1.5%
Counter-Strike 2 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+128%
89
−128%
Cyberpunk 2077 23
−43.5%
30−35
+43.5%
Dota 2 108
+12.5%
95−100
−12.5%
Far Cry 5 51
+0%
50−55
+0%
Fortnite 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 35
−40%
45−50
+40%
Grand Theft Auto V 60
+3.4%
55−60
−3.4%
Metro Exodus 32
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Sons of the Forest 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+42.9%
40−45
−42.9%
Valorant 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−11.7%
65−70
+11.7%
Cyberpunk 2077 23
−43.5%
30−35
+43.5%
Dota 2 95
−1.1%
95−100
+1.1%
Far Cry 5 47
−8.5%
50−55
+8.5%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Sons of the Forest 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−23.5%
40−45
+23.5%
Valorant 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+2.6%
110−120
−2.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+4%
24−27
−4%
Metro Exodus 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+3.4%
140−150
−3.4%
Valorant 150−160
+1.9%
150−160
−1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
−2.3%
40−45
+2.3%
Cyberpunk 2077 4
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Forza Horizon 4 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Sons of the Forest 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 11
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Sons of the Forest 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

这就是 RX Vega M GH 和 GTX 660M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 加入 900p。
  • 在 1080p 中，RX Vega M GH 的69% 速度更快
  • 在 1200p 中，GTX 660M 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GH 的9% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GH 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega M GH的速度要快 128%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 660M的速度要快 250%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GH 在 42项测试 中领先 (65%)
  • GTX 660M 在 14项测试 中领先 (22%)
  • 在 9项测试 (14%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 15.23 15.17
新颖性 1 2月 2018 22 3月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 0.4%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 660M 的耗电量降低了100%.

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 660M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 660M GeForce GTX 660M
或者
RX 6300M Radeon RX 6300M
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1080 SLI （移动） GTX 1080 SLI （移动）
或者
RTX 2060 RTX 2060
GTX 1080 SLI （移动） GTX 1080 SLI （移动）
或者
RTX 2070 RTX 2070
GTX 1080 SLI （移动） GTX 1080 SLI （移动）
或者
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
或者
Arc Graphics 32EU Arc Graphics 32EU
RTX 5060 Ti 8 GB GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
或者
Arc Graphics 64EU Arc Graphics 64EU
Radeon 860M Radeon 860M
或者
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
Radeon 840M Radeon 840M
或者
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
或者
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
GT 755M GeForce GT 755M
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
或者
RX 7650 GRE 7650 GRE

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 51 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 222 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 GeForce GTX 660M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。