GRID K240Q 与 Radeon Pro W5500M

VS

累積績效評估

我们比较了 GRID K240Q 和 Radeon Pro W5500M,包括规格和性能数据。

GRID K240Q
2013
1 千兆字节 GDDR5,225 Watt
5.69

根据我们的综合基准结果,Pro W5500M 的 36% 大大超过了GRID K240Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID K240Q和Radeon Pro W5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位579494
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.42没有数据
電源效率2.007.21
架构Kepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号GK104Navi 14
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期28 6月 2013(11年 前)10 2月 2020(5年 前)
发布时的价格$469 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GRID K240Q和Radeon Pro W5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K240Q和Radeon Pro W5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361408
核心频率745 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率没有数据1450 MHz
晶体管数3,540 million6,400 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗225 Watt85 Watt
纹理填充率95.36127.6
带浮点的性能2.289 TFLOPS4.083 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12888

外型尺寸與相容性

负责GRID K240Q和Radeon Pro W5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
宽度IGP没有数据
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GRID K240Q和Radeon Pro W5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz1500 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GRID K240Q和Radeon Pro W5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GRID K240Q和Radeon Pro W5500M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0-

合成基準效能

这些是GRID K240Q和Radeon Pro W5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GRID K240Q 5.69
Pro W5500M 7.76
+36.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GRID K240Q 2541
Pro W5500M 3469
+36.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K240Q 和Radeon Pro W5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 5.69 7.76
新颖性 28 6月 2013 10 2月 2020
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 85 瓦特

Pro W5500M 的综合绩效得分高出 36.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了164.7%.

我们推荐使用 Radeon Pro W5500M,因为它在性能测试中击败了 GRID K240Q。

应当记住,GRID K240Q是为工作站设计的,而Radeon Pro W5500M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q
AMD Radeon Pro W5500M
Radeon Pro W5500M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为GRID K240Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 票

以1到5分的等级为Radeon Pro W5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GRID K240Q 或 Radeon Pro W5500M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。