Radeon R9 Fury vs. GeForce GTX 1060 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1060 6 GB supera o Radeon R9 Fury em 7% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1060 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 201 | 186 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 11 |
| Relação preço-qualidade | 8.62 | 3.22 |
| Arquitetura | GCN 1.2 (2015−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Fiji | GP106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 16 de Junho 2015 (8 anos atrás) | 19 de Julho 2016 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $549 | $299 |
| Preço atual | $44 (0.1x) | $911 (3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 Fury tem uma relação qualidade/preço 168% melhor do que o GTX 1060 6 GB.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1060 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1060 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 1280 |
| Quantidade de transportadores Compute | 56 | sem dados |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1506 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 1708 MHz |
| Quantidade de transistores | 8,900 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 224.0 | 136.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7,168 gflops | 4,375 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1060 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 250 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire sem ponte | 1 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1060 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Memória com alta largura de banda (HBM) | + | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 4096 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 500 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 512 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1060 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | sem dados |
| Número de monitores Eyefinity | 6 | sem dados |
| HDMI | + | + |
| Suporte de DisplayPort | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1060 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | sem dados |
| CrossFire | 1 | sem dados |
| Enduro | - | sem dados |
| FRTC | 1 | sem dados |
| FreeSync | 1 | sem dados |
| HD3D | + | sem dados |
| LiquidVR | 1 | sem dados |
| PowerTune | + | sem dados |
| TressFX | 1 | sem dados |
| TrueAudio | + | sem dados |
| ZeroCore | - | sem dados |
| UVD | + | sem dados |
| VCE | + | sem dados |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1060 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | sem dados |
| CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1060 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1060 6 GB supera o Radeon R9 Fury em 7% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon R9 Fury em 7% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon R9 Fury em 33% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon R9 Fury supera GeForce GTX 1060 6 GB em 1% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon R9 Fury supera GeForce GTX 1060 6 GB em 12% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon R9 Fury supera GeForce GTX 1060 6 GB em 4% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1060 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 91
−1.1%
| 92
+1.1%
|
| 1440p | 79
+61.2%
| 49
−61.2%
|
| 4K | 47
+46.9%
| 32
−46.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−32.5%
|
106
+32.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−20.5%
|
100
+20.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−7.5%
|
86
+7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−12%
|
93
+12%
|
| Hitman 3 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−31%
|
38
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+13.7%
|
73
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−4.2%
|
50
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
É assim que R9 Fury e GTX 1060 6 GB competem em jogos populares:
- O GTX 1060 6 GB é 1.1% mais rápido do que o R9 Fury no 1080p
- O R9 Fury é 61.2% mais rápido do que o GTX 1060 6 GB no 1440p
- O R9 Fury é 46.9% mais rápido do que o GTX 1060 6 GB no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o R9 Fury é 33.3% mais rápido do que o GTX 1060 6 GB.
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1060 6 GB é 63.6% mais rápido do que o R9 Fury.
Em suma, em jogos populares:
- R9 Fury está à frente em 8 testes (12%)
- GTX 1060 6 GB está à frente em 58 testes (85%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 24.77 | 26.48 |
| Novidade | 16 de Junho 2015 | 19 de Julho 2016 |
| Custo | $549 | $299 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 120 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1060 6 GB.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1060 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
