Radeon Pro Vega 56 与 Quadro P2000

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 Quadro P2000，包括规格和性能数据。

Pro Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
32.13
+70%

根据我们的综合基准结果，Pro Vega 56以令人印象深刻的70%超过了P2000。

内容

Pro Vega 56 Pro Vega 56
Quadro P2000 Quadro P2000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和Quadro P2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位174296
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估45.819.64
電源效率10.5617.39
架构GCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号Vega 10GP106
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期14 8月 2017（7年 前）6 2月 2017（7年 前）
发布时的价格$399 $585

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro Vega 56 的 375% 性价比高于 Quadro P2000。

详细规格

Radeon Pro Vega 56和Quadro P2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Quadro P2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35841024
核心频率1138 MHz1076 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz1480 MHz
晶体管数12,500 million4,400 million
工艺过程14 nm16 nm
(TDP)能源消耗210 Watt75 Watt
纹理填充率280.094.72
带浮点的性能8.96 TFLOPS3.031 TFLOPS
ROPs6440
TMUs22464

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro Vega 56和Quadro P2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据201 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro Vega 56和Quadro P2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节5 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit160 Bit
内存频率786 MHz1752 MHz
内存通过量402.4 千兆字节/s140.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro Vega 56和Quadro P2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon Pro Vega 56和Quadro P2000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon Pro Vega 56和Quadro P2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro Vega 56 32.13
+70%
Quadro P2000 18.90

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Vega 56 12353
+70%
Quadro P2000 7268

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro Vega 56 25589
+205%
Quadro P2000 8387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro Vega 56 17797
+160%
Quadro P2000 6847

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Pro Vega 56 61716
+169%
Quadro P2000 22913

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Pro Vega 56 66124
+181%
Quadro P2000 23532

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Quadro P2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100
+72.4%
58
−72.4%
1440p30−35
+50%
20
−50%
4K61
+259%
17
−259%

每格成本，美元

1080p3.99
+153%
10.09
−153%
1440p13.30
+120%
29.25
−120%
4K6.54
+426%
34.41
−426%
  • 在 Pro Vega 56 的每格成本較 1080p 低 153% 。
  • 在 Pro Vega 56 的每格成本較 1440p 低 120% 。
  • 在 Pro Vega 56 的每格成本較 4K 低 426% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Elden Ring 100−110
+81.7%
60−65
−81.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Counter-Strike 2 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Forza Horizon 4 140−150
+88.6%
75−80
−88.6%
Metro Exodus 80−85
+58.8%
50−55
−58.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+50%
40−45
−50%
Valorant 120−130
+68.4%
75−80
−68.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Counter-Strike 2 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Dota 2 36
+5.9%
34
−5.9%
Elden Ring 100−110
+81.7%
60−65
−81.7%
Far Cry 5 85−90
+22.2%
72
−22.2%
Fortnite 150−160
+48.5%
100−110
−48.5%
Forza Horizon 4 140−150
+88.6%
75−80
−88.6%
Grand Theft Auto V 100−110
+56.7%
65−70
−56.7%
Metro Exodus 80−85
+58.8%
50−55
−58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+33.6%
137
−33.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
+50%
40−45
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+84.7%
55−60
−84.7%
Valorant 120−130
+68.4%
75−80
−68.4%
World of Tanks 270−280
+23.2%
220−230
−23.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Counter-Strike 2 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Dota 2 102
+4.1%
98
−4.1%
Far Cry 5 85−90
+37.5%
60−65
−37.5%
Forza Horizon 4 140−150
+88.6%
75−80
−88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+358%
40
−358%
Valorant 120−130
+68.4%
75−80
−68.4%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Elden Ring 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+90%
30−33
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
World of Tanks 200−210
+60.5%
120−130
−60.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+63.2%
35−40
−63.2%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 100−110
+102%
50−55
−102%
Forza Horizon 4 85−90
+85.4%
45−50
−85.4%
Metro Exodus 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+108%
24−27
−108%
Valorant 90−95
+93.8%
45−50
−93.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+107%
14−16
−107%
Dota 2 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Elden Ring 27−30
+100%
14−16
−100%
Grand Theft Auto V 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Metro Exodus 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+159%
39
−159%
Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Counter-Strike 2 30−35
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Dota 2 96
+200%
30−35
−200%
Far Cry 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Fortnite 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Forza Horizon 4 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Valorant 45−50
+114%
21−24
−114%

这就是 Pro Vega 56 和 Quadro P2000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro Vega 56 的72% 速度更快
  • 在 1440p 中，Pro Vega 56 的50% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro Vega 56 的259% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro Vega 56的速度要快 358%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 63 测试中，Pro Vega 56 无一例外地超过了 Quadro P2000。

利弊总结

业绩评级 32.13 18.90
新颖性 14 8月 2017 6 2月 2017
最大存储容量 8 千兆字节 5 千兆字节
工艺过程 14 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 75 瓦特

Pro Vega 56 的综合绩效得分高出 70%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 60 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面，Quadro P2000 的耗电量降低了180%.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 56，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000。

应当记住，Radeon Pro Vega 56是为移动工作站设计的，而Quadro P2000是为工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon Pro Vega 56和Quadro P2000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
FirePro W8100 FirePro W8100
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
Quadro P5200 Quadro P5200
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
或者
RX 550 512SP Radeon RX 550 512SP
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
或者
Arc A380 Arc A380
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
Quadro P4000 Quadro P4000
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RX 580 Radeon RX 580
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
FirePro D700 FirePro D700
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
Pro 580 Radeon Pro 580
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
Pro 580X Radeon Pro 580X
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 90 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 656 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro Vega 56和Quadro P2000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。