Quadro P620 与 T400

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P620 和 T400 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P620
2018
2 千兆字节 GDDR5,40 Watt
9.16
+1.8%

根据我们的综合基准结果,P620以最小的 2% 优于T400。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P620和T400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位483486
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率16.2221.25
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 2月 2018(7年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Quadro P620和T400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和T400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率1177 MHz420 MHz
Boost模式下的频率1443 MHz1425 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt30 Watt
纹理填充率46.1834.20
带浮点的性能1.478 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

外型尺寸與相容性

负责Quadro P620和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度IGP1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P620和T400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1502 MHz1250 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P620和T400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs3x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P620和T400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是Quadro P620和T400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P620 9.16
+1.8%
T400 9.00

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P620 3666
+1.8%
T400 3601

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P620 12083
T400 17018
+40.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P620 10902
T400 15888
+45.7%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P620 11727
T400 16856
+43.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P620 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+4.4%
45−50
−4.4%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Hogwarts Legacy 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Counter-Strike 2 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Fortnite 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Forza Horizon 4 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Hogwarts Legacy 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Valorant 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Counter-Strike 2 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Dota 2 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Fortnite 42
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 17
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Valorant 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Dota 2 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Forza Horizon 4 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Hogwarts Legacy 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Grand Theft Auto V 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+10%
40−45
−10%
Valorant 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

这就是 Quadro P620 和 T400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P620 的4% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 9.16 9.00
新颖性 1 2月 2018 6 5月 2021
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 30 瓦特

Quadro P620 的综合绩效得分高出 1.8%.

另一方面,T400 的年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

鉴于性能差异极小,Quadro P620 和 T400 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA T400
T400

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 672 票

以1到5分的等级为Quadro P620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 382 票

以1到5分的等级为T400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P620 或 T400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。