Radeon Pro Vega 56 与 Tesla P40

在运行速度排行榜的地位	175	177
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	45.81	2.77
電源效率	10.56	8.80
架构	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
代号	Vega 10	GP102
类型	对于移动工作站	对于工作站
发布日期	14 8月 2017（7年前）	13 9月 2016（8年前）
发布时的价格	$399	$5,699

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro Vega 56 的 1554% 性价比高于 Tesla P40。

详细规格

Radeon Pro Vega 56和Tesla P40的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Tesla P40性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	3840
核心频率	1138 MHz	1303 MHz
Boost模式下的频率	1250 MHz	1531 MHz
晶体管数	12,500 million	11,800 million
工艺过程	14 nm	16 nm
(TDP)能源消耗	210 Watt	250 Watt
纹理填充率	280.0	367.4
带浮点的性能	8.96 TFLOPS	11.76 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	224	240

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro Vega 56和Tesla P40与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	267 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	不是	8-pin EPS

VRAM 容量和类型

Radeon Pro Vega 56和Tesla P40上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	GDDR5
最大存储容量	8 千兆字节	24 千兆字节
内存总线宽度	2048 Bit	384 Bit
内存频率	786 MHz	1808 MHz
内存通过量	402.4 千兆字节/s	347.1 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon Pro Vega 56和Tesla P40上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

API 兼容性

列出了Radeon Pro Vega 56和Tesla P40支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	6.1

合成基准性能

这些是Radeon Pro Vega 56和Tesla P40基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro Vega 56 32.13
+0.7%

Tesla P40 31.90

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Vega 56 12353
+0.7%

Tesla P40 12266

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Tesla P40的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	100 +5.3%	95−100 −5.3%
4K	61 +1.7%	60−65 −1.7%

每格成本，美元

1080p	3.99 +1403%	59.99 −1403%
4K	6.54 +1352%	94.98 −1352%

在 Pro Vega 56 的每格成本較 1080p 低 1403% 。
在 Pro Vega 56 的每格成本較 4K 低 1352% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Elden Ring	100−110 +9%	100−105 −9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Forza Horizon 4	140−150 +6.4%	140−150 −6.4%
Metro Exodus	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Valorant	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Dota 2	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Elden Ring	100−110 +9%	100−105 −9%
Far Cry 5	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Fortnite	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Forza Horizon 4	140−150 +6.4%	140−150 −6.4%
Grand Theft Auto V	100−110 +5%	100−105 −5%
Metro Exodus	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +1.7%	180−190 −1.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +9%	100−105 −9%
Valorant	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
World of Tanks	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Dota 2	102 +2%	100−105 −2%
Far Cry 5	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Forza Horizon 4	140−150 +6.4%	140−150 −6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +1.7%	180−190 −1.7%
Valorant	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Elden Ring	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
World of Tanks	200−210 +3.5%	200−210 −3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Counter-Strike 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	100−110 +1%	100−105 −1%
Forza Horizon 4	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Metro Exodus	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +4%	50−55 −4%
Valorant	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Elden Ring	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +1%	100−105 −1%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dota 2	96 +1.1%	95−100 −1.1%
Far Cry 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Fortnite	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	50−55 +2%	50−55 −2%
Valorant	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

这就是 Pro Vega 56 和 Tesla P40 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro Vega 56 的5% 速度更快
在 4K 中，Pro Vega 56 的2% 速度更快

利弊总结

业绩评级	32.13	31.90
新颖性	14 8月 2017	13 9月 2016
最大存储容量	8 千兆字节	24 千兆字节
工艺过程	14 nm	16 nm
(TDP)能源消耗	210 瓦特	250 瓦特