Quadro P620 与 Quadro T1000

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P620 和 Quadro T1000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P620
2018
2 千兆字节 GDDR5,40 Watt
8.32

根据我们的综合基准结果,T1000以令人印象深刻的76%超过了P620。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P620和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位513368
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率16.7423.53
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 2月 2018(7年 前)27 5月 2019(6年 前)

詳細規格

Quadro P620和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512没有数据
核心频率1177 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1443 MHz1455 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt50 Watt
纹理填充率46.18没有数据
带浮点的性能1.478 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据
L1 Cache192 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P620和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P620和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1502 MHz8000 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Quadro P620和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P620和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P620和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P620 8.32
Quadro T1000 14.62
+75.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P620 Samples: 1889 3680
Quadro T1000 Samples: 1398 6467
+75.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P620 12070
Quadro T1000 33719
+179%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P620 11032
Quadro T1000 29819
+170%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P620 11727
Quadro T1000 34236
+192%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P620 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
−70.2%
80−85
+70.2%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Hogwarts Legacy 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Counter-Strike 2 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Fortnite 113
−68.1%
190−200
+68.1%
Forza Horizon 4 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Hogwarts Legacy 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Valorant 85−90
−70.5%
150−160
+70.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Counter-Strike 2 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Dota 2 90
−66.7%
150−160
+66.7%
Far Cry 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Fortnite 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Forza Horizon 4 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Hogwarts Legacy 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Metro Exodus 17
−58.8%
27−30
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−71.9%
55−60
+71.9%
Valorant 85−90
−70.5%
150−160
+70.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Dota 2 83
−68.7%
140−150
+68.7%
Far Cry 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Forza Horizon 4 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Hogwarts Legacy 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Valorant 85−90
−70.5%
150−160
+70.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
−72.4%
50−55
+72.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Grand Theft Auto V 12−14
−75%
21−24
+75%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Valorant 95−100
−71.7%
170−180
+71.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Hogwarts Legacy 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−75%
35−40
+75%
Hogwarts Legacy 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 14−16
−60%
24−27
+60%
Hogwarts Legacy 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

这就是 Quadro P620 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro T1000 的70% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.32 14.62
新颖性 1 2月 2018 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 50 瓦特

Quadro P620 的耗电量降低了25%.

另一方面,Quadro T1000 的综合绩效得分高出 75.7%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T1000,因为它在性能测试中击败了 Quadro P620。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 738 票

以1到5分的等级为Quadro P620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 494 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P620 或 Quadro T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。