Radeon Pro Vega 56 vs Quadro P2000

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	179	303
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	45.60	9.48
Энергоэффективность	10.51	17.33
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	Vega 10	GP106
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	6 февраля 2017 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	585$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 381% лучше, чем у Quadro P2000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	1024
Частота ядра	1138 МГц	1076 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1480 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	4,400 млн
Технологический процесс	14 нм	16 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	280.0	94.72
Производительность с плавающей точкой	8.96 TFLOPS	3.031 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	224	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	201 мм
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	5 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	160 бит
Частота памяти	786 МГц	1752 МГц
Пропускная способность памяти	402.4 Гб/с	140.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro P2000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	+
CUDA	-	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 30.82
+69.9%

Quadro P2000 18.14

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+70%

Quadro P2000 7268

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+205%

Quadro P2000 8387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 56 17797
+160%

Quadro P2000 6847

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 56 61755
+170%

Quadro P2000 22909

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 56 66124
+181%

Quadro P2000 23555

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	100 +72.4%	58 −72.4%
1440p	30−35 +50%	20 −50%
4K	61 +259%	17 −259%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.99 +153%	10.09 −153%
1440p	13.30 +120%	29.25 −120%
4K	6.54 +426%	34.41 −426%

Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 153% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 120% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 426% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +85.3%	30−35 −85.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +76.3%	35−40 −76.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Counter-Strike 2	60−65 +85.3%	30−35 −85.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +76.3%	35−40 −76.3%
Forza Horizon 4	140−150 +88.6%	75−80 −88.6%
Forza Horizon 5	80−85 +68%	50−55 −68%
Metro Exodus	80−85 +58.8%	50−55 −58.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +50%	40−45 −50%
Valorant	120−130 +68.4%	75−80 −68.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Counter-Strike 2	60−65 +85.3%	30−35 −85.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +76.3%	35−40 −76.3%
Dota 2	36 +5.9%	34 −5.9%
Far Cry 5	85−90 +22.2%	72 −22.2%
Fortnite	150−160 +48.5%	100−110 −48.5%
Forza Horizon 4	140−150 +88.6%	75−80 −88.6%
Forza Horizon 5	80−85 +68%	50−55 −68%
Grand Theft Auto V	100−110 +56.7%	65−70 −56.7%
Metro Exodus	80−85 +58.8%	50−55 −58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +33.6%	137 −33.6%
Red Dead Redemption 2	65−70 +50%	40−45 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +84.7%	55−60 −84.7%
Valorant	120−130 +68.4%	75−80 −68.4%
World of Tanks	270−280 +23.2%	220−230 −23.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Counter-Strike 2	60−65 +85.3%	30−35 −85.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +76.3%	35−40 −76.3%
Dota 2	102 +4.1%	98 −4.1%
Far Cry 5	85−90 +37.5%	60−65 −37.5%
Forza Horizon 4	140−150 +88.6%	75−80 −88.6%
Forza Horizon 5	80−85 +68%	50−55 −68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +358%	40 −358%
Valorant	120−130 +68.4%	75−80 −68.4%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +90%	30−33 −90%
Grand Theft Auto V	55−60 +90%	30−33 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
World of Tanks	200−210 +60.5%	120−130 −60.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +63.2%	35−40 −63.2%
Cyberpunk 2077	30−33 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	100−110 +102%	50−55 −102%
Forza Horizon 4	85−90 +85.4%	45−50 −85.4%
Forza Horizon 5	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Metro Exodus	70−75 +67.4%	40−45 −67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +100%	24−27 −100%
Valorant	90−95 +93.8%	45−50 −93.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Dota 2	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%
Grand Theft Auto V	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%
Metro Exodus	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +159%	39 −159%
Red Dead Redemption 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Dota 2	96 +200%	30−35 −200%
Far Cry 5	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Fortnite	40−45 +95.5%	21−24 −95.5%
Forza Horizon 4	50−55 +82.1%	27−30 −82.1%
Forza Horizon 5	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Valorant	45−50 +114%	21−24 −114%

Так Pro Vega 56 и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:

Pro Vega 56 на 72% быстрее в 1080p
Pro Vega 56 на 50% быстрее в 1440p
Pro Vega 56 на 259% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 358% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro Vega 56 превзошла Quadro P2000 во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	30.82	18.14
Новизна	14 августа 2017	6 февраля 2017
Максимальный объём памяти	8 Гб	5 Гб
Технологический процесс	14 нм	16 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	75 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 69.9%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.

С другой стороны, преимущества Quadro P2000: энергопотребление ниже на 180%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P2000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Quadro P2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 56

Quadro P2000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 661 голос

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или Quadro P2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.