Quadro P2000 与 Radeon Pro Vega 48

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

绩效总分

我们比较了 Quadro P2000 和 Radeon Pro Vega 48，包括规格和性能数据。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
18.86

根据我们的综合基准结果，Pro Vega 48以令人印象深刻的55%超过了P2000。

内容

Quadro P2000 Quadro P2000
Pro Vega 48 Pro Vega 48

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和Radeon Pro Vega 48架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位295193
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.56没有数据
電源效率17.24没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GP106Vega 10
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期6 2月 2017（7年 前）19 3月 2019（5年 前）
发布时的价格$585 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P2000和Radeon Pro Vega 48的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Radeon Pro Vega 48性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10243072
核心频率1076 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1300 MHz
晶体管数4,400 million12,500 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率94.72249.6
带浮点的性能3.031 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64192

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000和Radeon Pro Vega 48与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度201 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P2000和Radeon Pro Vega 48上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量5 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度160 Bit2048 Bit
内存频率1752 MHz786 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s402.4 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro P2000和Radeon Pro Vega 48上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro P2000和Radeon Pro Vega 48支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P2000和Radeon Pro Vega 48基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P2000 18.86
Pro Vega 48 29.32
+55.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
Pro Vega 48 11299
+55.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P2000 22895
Pro Vega 48 53770
+135%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P2000 23602
Pro Vega 48 58063
+146%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Radeon Pro Vega 48的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
−51.8%
85−90
+51.8%
1440p22
−36.4%
30−35
+36.4%
4K16
−50%
24−27
+50%

每格成本，美元

1080p10.45没有数据
1440p26.59没有数据
4K36.56没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Battlefield 5 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Far Cry New Dawn 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Forza Horizon 4 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%
Hitman 3 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Metro Exodus 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 77
−42.9%
110−120
+42.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Battlefield 5 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Far Cry New Dawn 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Forza Horizon 4 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%
Hitman 3 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Metro Exodus 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%
Hitman 3 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−40%
35−40
+40%
Watch Dogs: Legion 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry New Dawn 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 14
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 100−110
−53.8%
160−170
+53.8%
Hitman 3 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Metro Exodus 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
−51.8%
170−180
+51.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%
Metro Exodus 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Watch Dogs: Legion 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

这就是 Quadro P2000 和 Pro Vega 48 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro Vega 48 的52% 速度更快
  • 在 1440p 中，Pro Vega 48 的36% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro Vega 48 的50% 速度更快

利弊总结

业绩评级 18.86 29.32
新颖性 6 2月 2017 19 3月 2019
最大存储容量 5 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm

Pro Vega 48 的综合绩效得分高出 55.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 60 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 48，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000。

应当记住，Quadro P2000是为工作站设计的，而Radeon Pro Vega 48是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro P2000和Radeon Pro Vega 48之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P2000 Quadro P2000
或者
FirePro W8100 FirePro W8100
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
或者
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
Pro 575X Radeon Pro 575X
或者
RTX A6000 Quadro RTX A6000
Quadro P400 Quadro P400
或者
Pro 580X Radeon Pro 580X
Quadro M4000 Quadro M4000
或者
Pro 580X Radeon Pro 580X
Quadro M5000 Quadro M5000
或者
Pro 580X Radeon Pro 580X
Quadro P400 Quadro P400
或者
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
Quadro M5000 Quadro M5000
或者
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
M3000 SE Quadro M3000 SE
或者
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
或者
RTX A6000 Quadro RTX A6000
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
或者
Tesla K80 Tesla K80

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 636 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 75 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 48评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P2000和Radeon Pro Vega 48的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。