Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GTX 965M SLI

#广告
在亚马逊上购买
GH GL / 870
VS
#广告
在亚马逊上购买
960 OEM 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI

综合绩效得分

RX Vega M GH
2018
4 GB HBM2
16.94

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 965M SLI比Radeon RX Vega M GH高出2%。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 965M SLI GTX 965M SLI

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位297294
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比7.7230.81
架构Vega (2017−2021)Maxwell (2014−2018)
代号Vega Kaby Lake-G没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018（6年 前）5 1月 2015（9年 前）
现在的价格$1031 $149

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 965M SLI 的 299% 性价比高于 RX Vega M GH。

特性

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362048
核心频率1063 MHz924 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz950 MHz
晶体管数5,000 million2x 5200 Million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3,656 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面IGP没有数据
SLI操作法支持没有数据+

内存

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2x 4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率1600 MHz5000 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131没有数据
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 16.94
GTX 965M SLI 17.27
+1.9%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 965M SLI比Radeon RX Vega M GH高出2%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega M GH 14302
GTX 965M SLI 14428
+0.9%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 965M SLI的表现比Radeon RX Vega M GH好1%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega M GH 10248
+0.4%
GTX 965M SLI 10207

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega M GH 59162
+15.6%
GTX 965M SLI 51182

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 965M SLI好16%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega M GH 357446
+42.8%
GTX 965M SLI 250259

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 965M SLI好43%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 965M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
−22%
72
+22%
1440p38
+8.6%
35−40
−8.6%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+22.2%
35−40
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 81
+39.7%
55−60
−39.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Far Cry New Dawn 55
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 4 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Hitman 3 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 66
+13.8%
55−60
−13.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry 5 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Far Cry New Dawn 51
+8.5%
45−50
−8.5%
Forza Horizon 4 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Hitman 3 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40
+11.1%
35−40
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+62.2%
35−40
−62.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 60
+3.4%
55−60
−3.4%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry 5 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry New Dawn 47
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 43
+16.2%
35−40
−16.2%
Cyberpunk 2077 4
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry New Dawn 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 RX Vega M GH 和 GTX 965M SLI 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 965M SLI比RX Vega M GH快22%。
  • 在1440p中，RX Vega M GH比GTX 965M SLI快8.6%。
  • 在4K中，RX Vega M GH比GTX 965M SLI快3.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，RX Vega M GH比GTX 965M SLI快62.2%。
  • 在Cyberpunk 2077中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，GTX 965M SLI比RX Vega M GH快150%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GH 在 18项测试 中领先 (26%)
  • GTX 965M SLI 在 22项测试 中领先 (32%)
  • 在 28项测试 (41%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 16.94 17.27
新颖性 7 1月 2018 5 1月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 965M SLI 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
HD 7870 Radeon HD 7870
或者
RTX 3080 GeForce RTX 3080

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 39 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。