Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GTX 965M SLI

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 965M SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.06

根据我们的综合基准结果,GTX 965M SLI以最小的 1% 优于RX Vega M GH。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位319316
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.68没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
代号Polaris 22没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(6年 前)5 1月 2015(9年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362048
核心频率1063 MHz924 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz950 MHz
晶体管数5,000 million2x 5200 Million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs96没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面IGP没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2x 4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率800 MHz5000 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 17.06
GTX 965M SLI 17.30
+1.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
GTX 965M SLI 14428
+0.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+0.4%
GTX 965M SLI 10207

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+15.6%
GTX 965M SLI 51182

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
+42.8%
GTX 965M SLI 250259

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 965M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
−22%
72
+22%
1440p37
+5.7%
35−40
−5.7%
4K29
+7.4%
27−30
−7.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+12.8%
35−40
−12.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 52
+10.6%
45−50
−10.6%
Forza Horizon 4 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Metro Exodus 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Red Dead Redemption 2 39
−20.5%
45−50
+20.5%
Shadow of the Tomb Raider 83
+45.6%
55−60
−45.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Battlefield 5 33
−72.7%
55−60
+72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 41
−14.6%
45−50
+14.6%
Forza Horizon 4 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Metro Exodus 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Red Dead Redemption 2 48
+2.1%
45−50
−2.1%
Shadow of the Tomb Raider 68
+19.3%
55−60
−19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−85.7%
35−40
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 56
−53.6%
85−90
+53.6%
Shadow of the Tomb Raider 57
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−67.9%
45−50
+67.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+18.2%
30−35
−18.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Cyberpunk 2077 4
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
−1%
100−110
+1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry New Dawn 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 RX Vega M GH 和 GTX 965M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 965M SLI 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GH 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GH 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega M GH的速度要快 46%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 965M SLI的速度要快 125%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GH 在 12项测试 中领先 (17%)
  • GTX 965M SLI 在 34项测试 中领先 (47%)
  • 在 26项测试 (36%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 17.06 17.30
新颖性 1 2月 2018 5 1月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm

RX Vega M GH 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 965M SLI 的综合绩效得分高出 1.4%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 965M SLI 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。