GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 RTX 2060 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060 Super比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB高出181%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 323 | 78 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
| 价质比 | 5.52 | 29.48 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N17P-G1 Max-Q | Turing TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（6年 前） | 2 7月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
| 现在的价格 | $1010 | $374 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 434% 性价比高于 GTX 1060 Max-Q 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2176 |
| 核心频率 | 1063 - 1265 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1341 - 1480 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 3,789 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6.144 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060 Super比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB高出181%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2060 Super的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好122%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2060 Super的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好111%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2060 Super的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好62%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2060 Super的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好33%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 82
−47.6%
| 121
+47.6%
|
| 1440p | 24−27
−200%
| 72
+200%
|
| 4K | 28
−64.3%
| 46
+64.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−216%
|
101
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
117
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−262%
|
141
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Far Cry 5 | 70
−92.9%
|
135
+92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−187%
|
152
+187%
|
| Hitman 3 | 40−45
−221%
|
135
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−219%
|
102
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−300%
|
128
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−166%
|
85
+166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−94.2%
|
101
+94.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−200%
|
117
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
| Far Cry 5 | 65
−93.8%
|
126
+93.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−177%
|
147
+177%
|
| Hitman 3 | 40−45
−198%
|
125
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−141%
|
77
+141%
|
| Metro Exodus | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−250%
|
112
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−147%
|
163
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−78.8%
|
93
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Far Cry 5 | 48
−146%
|
118
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−163%
|
108
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
120
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−143%
|
85
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
| Hitman 3 | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Metro Exodus | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−252%
|
88
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−211%
|
87
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Hitman 3 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Metro Exodus | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−146%
|
59
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Far Cry 5 | 20
−130%
|
46
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2060 Super比GTX 1060 Max-Q 6 GB快47.6%。
- 在1440p中，RTX 2060 Super比GTX 1060 Max-Q 6 GB快200%。
- 在4K中，RTX 2060 Super比GTX 1060 Max-Q 6 GB快64.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 2060 Super比GTX 1060 Max-Q 6 GB快533%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2060 Super 无一例外地超过了 GTX 1060 Max-Q 6 GB。
优势和劣势
| 业绩评级 | 15.22 | 42.83 |
| 新颖性 | 30 5月 2017 | 2 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 6.144 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 175 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
