GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 Radeon RX 5600M

VS

综合绩效得分

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6
22.76
+1.7%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q比Radeon RX 5600M高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位226229
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比15.8934.38
架构Turing (2018−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
代号N18E-G0Navi 10
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年前)7 1月 2020(4年前)
发布时的价格$229 没有数据
现在的价格$1037 (4.5x)$525

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 5600M 的 116% 性价比高于 GTX 1660 Ti Max-Q。

特性

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362304
核心频率1140 MHz没有数据
Boost模式下的频率1335 MHz1265 MHz
晶体管数6,600 million10,300 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗60 Watt60 Watt
纹理填充率128.2182.2

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率12000 MHz12000 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5600M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.76
+1.7%
RX 5600M 22.38

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q比Radeon RX 5600M高出2%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+1.7%
RX 5600M 8669

在Passmark中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Radeon RX 5600M好2%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+71.4%
RX 5600M 18582

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Radeon RX 5600M好71%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RX 5600M 24213
+38.8%

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5600M的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好39%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RX 5600M 17653
+32.2%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5600M的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好32%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RX 5600M 72335
+14.7%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5600M的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好15%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和Radeon RX 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD79
−7.6%
85
+7.6%
1440p55−60
−3.6%
57
+3.6%
4K33
+6.5%
31
−6.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−19.6%
67
+19.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−75%
70
+75%
Battlefield 5 83
−37.3%
114
+37.3%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+51.7%
55−60
−51.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Far Cry 5 69
+16.9%
55−60
−16.9%
Far Cry New Dawn 81
+5.2%
77
−5.2%
Forza Horizon 4 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Hitman 3 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Horizon Zero Dawn 78
−3.8%
81
+3.8%
Red Dead Redemption 2 72
+0%
72
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70
−27.1%
89
+27.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
−77.3%
78
+77.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−17.6%
60
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−45%
58
+45%
Battlefield 5 78
−43.6%
112
+43.6%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+17.2%
55−60
−17.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Far Cry 5 66
+11.9%
55−60
−11.9%
Far Cry New Dawn 78
+5.4%
74
−5.4%
Forza Horizon 4 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Hitman 3 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Horizon Zero Dawn 58
−13.8%
66
+13.8%
Metro Exodus 48
−22.9%
59
+22.9%
Red Dead Redemption 2 38
−5.3%
40
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 60
−28.3%
77
+28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−13%
104
+13%
Watch Dogs: Legion 40−45
−59.1%
70
+59.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−16.7%
49
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−12.5%
45
+12.5%
Battlefield 5 73
−45.2%
106
+45.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Far Cry 5 62
−29%
80
+29%
Far Cry New Dawn 71
+6%
67
−6%
Forza Horizon 4 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−25.5%
64
+25.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+37.5%
32
−37.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
−36.7%
41
+36.7%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Battlefield 5 50−55
−60.8%
82
+60.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
−52.9%
26
+52.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12
−25%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+29.2%
24−27
−29.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Battlefield 5 38
−7.9%
41
+7.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
−30%
13
+30%

这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RX 5600M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,RX 5600M比GTX 1660 Ti Max-Q快7.6%。
  • 在1440p中,RX 5600M比GTX 1660 Ti Max-Q快3.6%。
  • 在4K中,GTX 1660 Ti Max-Q比RX 5600M快6.5%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Far Cry 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1660 Ti Max-Q比RX 5600M快66.7%。
  • 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5600M比GTX 1660 Ti Max-Q快77.3%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 28项测试 中领先 (41%)
  • RX 5600M 在 28项测试 中领先 (41%)
  • 在 12项测试 (18%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 22.76 22.38
新颖性 23 4月 2019 7 1月 2020
工艺过程 12 nm 7 nm

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 Radeon RX 5600M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 478 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 225 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5600M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5600M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。