GeForce GTX 1050 （移动） 与 GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 （移动） 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 （移动）
2017
4000 兆字节 GDDR5,75 Watt
11.57

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti Max-Q以令人印象深刻的98%超过了GTX 1050 （移动）。

内容

GTX 1050 （移动） GTX 1050 （移动）
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位426256
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据68.97
電源效率10.6026.21
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107BTU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017（8年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401536
核心频率1354 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1493 MHz1335 MHz
晶体管数3,300 million6,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率59.72128.2
带浮点的性能1.911 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4096

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4000 兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率7008 MHz1500 MHz
内存通过量112 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 （移动） 11.57
GTX 1660 Ti Max-Q 22.93
+98.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1050 （移动） 7693
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+127%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 （移动） 26560
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+19.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1050 （移动） 6068
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+120%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 （移动） 38042
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+65.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 （移动） 287287
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+6.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 （移动） 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p73
−91.8%
140−150
+91.8%
Full HD46
−71.7%
79
+71.7%
1440p24
−87.5%
45−50
+87.5%
4K15
−120%
33
+120%

每格成本，美元

1080p没有数据2.90
1440p没有数据5.09
4K没有数据6.94

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
−62.7%
83
+62.7%
Far Cry 5 39
−76.9%
69
+76.9%
Fortnite 132
+43.5%
92
−43.5%
Forza Horizon 4 55
−56.4%
85−90
+56.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−80.4%
80−85
+80.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−77.3%
78
+77.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−54.1%
240−250
+54.1%
Dota 2 126
+34%
94
−34%
Far Cry 5 36
−83.3%
66
+83.3%
Fortnite 51
−76.5%
90
+76.5%
Forza Horizon 4 52
−65.4%
85−90
+65.4%
Grand Theft Auto V 42
−107%
87
+107%
Metro Exodus 19
−153%
48
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−102%
80−85
+102%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−136%
92
+136%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−97.3%
73
+97.3%
Dota 2 115
+33.7%
86
−33.7%
Far Cry 5 33
−87.9%
62
+87.9%
Forza Horizon 4 37
−132%
85−90
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−186%
80−85
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−132%
51
+132%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
−103%
79
+103%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−86.6%
150−160
+86.6%
Grand Theft Auto V 16−18
−138%
35−40
+138%
Metro Exodus 11
−155%
27−30
+155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−135%
60−65
+135%
Far Cry 5 21
−133%
45−50
+133%
Forza Horizon 4 26
−112%
55−60
+112%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
−100%
50−55
+100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Metro Exodus 7
−157%
18−20
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−138%
31
+138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−192%
38
+192%
Dota 2 34
−112%
70−75
+112%
Far Cry 5 11
−173%
30
+173%
Forza Horizon 4 15
−153%
35−40
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−83.3%
21−24
+83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−130%
21−24
+130%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 93
+0%
93
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 GTX 1050 （移动） 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的92% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的72% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的88% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的120% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1050 （移动）的速度要快 43%。
  • 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 192%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1050 （移动） 在 3项测试 中领先 (4%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 35项测试 中领先 (52%)
  • 在 29项测试 (43%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 11.57 22.93
新颖性 3 1月 2017 23 4月 2019
最大存储容量 4000 兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 98.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 53.6 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 （移动）。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （移动）
GeForce GTX 1050 （移动）
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
GeForce MX550 GeForce MX550
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
R9 M375 Radeon R9 M375
RX 570 Radeon RX 570
或者
T400 T400
RX 580 Radeon RX 580
或者
GTX 765M GeForce GTX 765M
RX 6600 RX 6600
或者
RX 5900 RX 5900
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
RTX 5000 Quadro RTX 5000
RX 5700 Radeon RX 5700
或者
GeForce MX550 GeForce MX550
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
或者
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
HD 7750 Radeon HD 7750
或者
HD 7660D Radeon HD 7660D
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
或者
Data Center GPU Flex 140 Data Center GPU Flex 140

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 1322 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 565 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1050 （移动） 或 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。