GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 GTX 1660

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GeForce GTX 1660,包括规格和性能数据。

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
15.29

根据我们的综合基准结果,GTX 1660以令人印象深刻的98%超过了GTX 1060 Max-Q 6 GB。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位348186
按受欢迎程度排列未进入前 100 名39
成本效益评估没有数据48.17
電源效率13.1117.32
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP106TU116
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期27 6月 2017(7年 前)14 3月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$219

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801408
核心频率1063 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1785 MHz
晶体管数4,400 million6,600 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗80 Watt120 Watt
纹理填充率118.4157.1
带浮点的性能3.789 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8088

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率2002 MHz2001 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s192.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.29
GTX 1660 30.29
+98.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
GTX 1660 11668
+98.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
GTX 1660 21064
+58%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
GTX 1660 14164
+35.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
GTX 1660 81755
+10.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
GTX 1660 570753
+55.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80
−3.8%
83
+3.8%
1440p24−27
−104%
49
+104%
4K28
+7.7%
26
−7.7%

每格成本,美元

1080p没有数据2.64
1440p没有数据4.47
4K没有数据8.42

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−196%
71
+196%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−136%
59
+136%
Battlefield 5 50−55
−98%
95−100
+98%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−135%
73
+135%
Cyberpunk 2077 24−27
−142%
58
+142%
Far Cry 5 62
−9.7%
65−70
+9.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−83.3%
75−80
+83.3%
Forza Horizon 4 95−100
−66.7%
160−170
+66.7%
Hitman 3 27−30
−138%
69
+138%
Horizon Zero Dawn 75−80
−297%
306
+297%
Metro Exodus 50−55
−177%
144
+177%
Red Dead Redemption 2 40−45
−167%
112
+167%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−110%
100−110
+110%
Watch Dogs: Legion 75−80
−187%
227
+187%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−251%
123
+251%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−68%
42
+68%
Battlefield 5 50−55
−98%
95−100
+98%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−116%
67
+116%
Cyberpunk 2077 24−27
−95.8%
47
+95.8%
Far Cry 5 54
−25.9%
65−70
+25.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−83.3%
75−80
+83.3%
Forza Horizon 4 95−100
−66.7%
160−170
+66.7%
Hitman 3 27−30
−131%
67
+131%
Horizon Zero Dawn 75−80
−273%
287
+273%
Metro Exodus 50−55
−117%
113
+117%
Red Dead Redemption 2 40−45
−88.1%
79
+88.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−120%
110
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−77.8%
60−65
+77.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−171%
214
+171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−48%
37
+48%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−58.1%
49
+58.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Far Cry 5 40
−70%
65−70
+70%
Forza Horizon 4 95−100
+1%
98
−1%
Hitman 3 27−30
−103%
59
+103%
Horizon Zero Dawn 75−80
−20.8%
93
+20.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−90%
95
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−62.9%
57
+62.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+172%
29
−172%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−92.9%
81
+92.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−90%
55−60
+90%
Far Cry New Dawn 21−24
−100%
45−50
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−113%
30−35
+113%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−125%
27
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−113%
34
+113%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24
+200%
Far Cry 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 4 80−85
−118%
170−180
+118%
Hitman 3 18−20
−117%
39
+117%
Horizon Zero Dawn 30−35
−116%
67
+116%
Metro Exodus 27−30
−119%
59
+119%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−139%
67
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−150%
40−45
+150%
Watch Dogs: Legion 90−95
−98.9%
187
+98.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−112%
53
+112%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry New Dawn 10−12
−118%
24−27
+118%
Hitman 3 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Horizon Zero Dawn 75−80
+20.6%
63
−20.6%
Metro Exodus 14−16
−193%
44
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−45.8%
35
+45.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−111%
18−20
+111%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−114%
15
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−113%
17
+113%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Far Cry 5 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 20−22
−150%
50
+150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−140%
36
+140%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−85.7%
26
+85.7%

这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 的104% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的8% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 172%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 3项测试 中领先 (4%)
  • GTX 1660 在 69项测试 中领先 (96%)

利弊总结


业绩评级 15.29 30.29
新颖性 27 6月 2017 14 3月 2019
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 120 瓦特

GTX 1060 Max-Q 6 GB 的耗电量降低了50%.

另一方面,GTX 1660 的综合绩效得分高出 98.1%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。

应当记住,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 197 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5340 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。