GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 1650 Ti Max-Q

综合绩效得分

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6144 MB GDDR5
15.22

在我们的综合基准结果中,GeForce 1650 Ti Max-Q比GeForce 1060 Max-Q 6 GB高出9%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位324302
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.5210.44
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号N17P-G1 Max-QN18P-G62 Max-Q
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 5月 2017(6年 前)2 4月 2020(4年 前)
现在的价格$1010 $1183

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 Ti Max-Q 的 89% 性价比高于 GTX 1060 Max-Q 6 GB。

特性

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率1063 - 1265 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1341 - 1480 MHz1200 MHz
晶体管数4,400 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗60 - 70 Watt35 Watt
纹理填充率118.476.80
带浮点的性能3,789 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6.144 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz10000 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12.012 (12_1)
着色器5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA6.17.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.22
GTX 1650 Ti Max-Q 16.59
+9%

在我们的综合基准结果中,GeForce 1650 Ti Max-Q比GeForce 1060 Max-Q 6 GB高出9%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+15.6%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce 1650 Ti Max-Q好16%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+21.8%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce 1650 Ti Max-Q好22%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+55.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce 1650 Ti Max-Q好55%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+14.6%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce 1650 Ti Max-Q的表现比GeForce 1060 Max-Q 6 GB好15%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD82
+51.9%
54
−51.9%
1440p30−35
−16.7%
35
+16.7%
4K28
+16.7%
24
−16.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Battlefield 5 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 70
+25%
56
−25%
Far Cry New Dawn 40−45
−36.6%
56
+36.6%
Forza Horizon 4 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
Hitman 3 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−56.3%
50
+56.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−71.9%
55
+71.9%
Watch Dogs: Legion 27−30
−69%
49
+69%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Battlefield 5 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 65
+27.5%
51
−27.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−29.3%
53
+29.3%
Forza Horizon 4 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
Hitman 3 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−12.5%
36
+12.5%
Metro Exodus 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−34.4%
43
+34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+22.2%
54
−22.2%
Watch Dogs: Legion 27−30
−34.5%
39
+34.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+68.4%
19
−68.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12
−117%
Battlefield 5 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 48
+0%
48
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
−19.5%
49
+19.5%
Forza Horizon 4 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+9.4%
32
−9.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
+81.3%
16
−81.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Hitman 3 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12
+0%
Battlefield 5 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 24−27
−32%
33
+32%
Far Cry New Dawn 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Forza Horizon 4 30−33
−10%
30−35
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
−55.6%
14
+55.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4
−150%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−66.7%
15
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+20%
20
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5
−40%
Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 20
+25%
16
−25%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,GTX 1060 Max-Q 6 GB比GTX 1650 Ti Max-Q快51.9%。
  • 在1440p中,GTX 1650 Ti Max-Q比GTX 1060 Max-Q 6 GB快16.7%。
  • 在4K中,GTX 1060 Max-Q 6 GB比GTX 1650 Ti Max-Q快16.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB比GTX 1650 Ti Max-Q快150%。
  • 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1650 Ti Max-Q比GTX 1060 Max-Q 6 GB快71.9%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 12项测试 中领先 (18%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 53项测试 中领先 (78%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 15.22 16.59
新颖性 30 5月 2017 2 4月 2020
最大存储容量 6.144 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 35 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 183 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 197 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。