GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 GTX 1660 Ti Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.70

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q以令人印象深刻的65%超过了GTX 1050 Ti Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位384256
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据69.06
電源效率12.6726.19
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681536
核心频率1152 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1417 MHz1335 MHz
晶体管数3,300 million6,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt
纹理填充率68.02128.2
带浮点的性能2.177 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4896

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1752 MHz1500 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.70
GTX 1660 Ti Max-Q 22.66
+65.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Ti Max-Q 5330
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+65.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+99.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+7.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+82.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+34.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+5.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+125%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
−38.6%
79
+38.6%
1440p29
−55.2%
45−50
+55.2%
4K19
−73.7%
33
+73.7%

每格成本,美元

1080p没有数据2.90
1440p没有数据5.09
4K没有数据6.94

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Counter-Strike 2 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Battlefield 5 57
−45.6%
83
+45.6%
Counter-Strike 2 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Far Cry 5 48
−43.8%
69
+43.8%
Fortnite 75−80
−22.7%
92
+22.7%
Forza Horizon 4 67
−28.4%
85−90
+28.4%
Forza Horizon 5 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−76.6%
80−85
+76.6%
Valorant 110−120
−37.5%
150−160
+37.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Battlefield 5 48
−62.5%
78
+62.5%
Counter-Strike 2 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−35.4%
240−250
+35.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Dota 2 98
+4.3%
94
−4.3%
Far Cry 5 44
−50%
66
+50%
Fortnite 75−80
−20%
90
+20%
Forza Horizon 4 61
−41%
85−90
+41%
Forza Horizon 5 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%
Grand Theft Auto V 57
−52.6%
87
+52.6%
Metro Exodus 31
−54.8%
48
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−76.6%
80−85
+76.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−100%
92
+100%
Valorant 110−120
−37.5%
150−160
+37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−62.2%
73
+62.2%
Counter-Strike 2 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Dota 2 94
+9.3%
86
−9.3%
Far Cry 5 38
−63.2%
62
+63.2%
Forza Horizon 4 47
−83%
85−90
+83%
Forza Horizon 5 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−76.6%
80−85
+76.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−104%
51
+104%
Valorant 110−120
+20.4%
93
−20.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−5.3%
79
+5.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−57.7%
150−160
+57.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−90%
35−40
+90%
Metro Exodus 16−18
−75%
27−30
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−55.4%
170−180
+55.4%
Valorant 130−140
−39.9%
190−200
+39.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−69.4%
60−65
+69.4%
Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 27−30
−75%
45−50
+75%
Forza Horizon 4 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Forza Horizon 5 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35−40
+75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−70%
16−18
+70%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Grand Theft Auto V 36
−8.3%
35−40
+8.3%
Metro Exodus 5
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−93.8%
31
+93.8%
Valorant 70−75
−77.1%
120−130
+77.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−124%
38
+124%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 46
−56.5%
70−75
+56.5%
Far Cry 5 13
−131%
30
+131%
Forza Horizon 4 20
−90%
35−40
+90%
Forza Horizon 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%

这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的39% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的55% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的74% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 20%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 260%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 64项测试 中领先 (96%)

優缺點摘要


业绩评级 13.70 22.66
新颖性 3 1月 2018 23 4月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 65.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 109 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 563 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 或 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。