GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 1650

#广告
在亚马逊上购买
1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1060 8 GB GDDR5X 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB
VS
#广告
在亚马逊上购买
GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce MX450 30.5W 8Gbps T400 T400 4 GB T600 8 GB

综合绩效得分

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6144 MB GDDR5
15.22

在我们的综合基准结果中，GeForce 1650比GeForce 1060 Max-Q 6 GB高出34%。

内容

GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 1650 GTX 1650

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位324253
按受欢迎程度排列未进入前 100 名2
价质比5.5519.04
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号N17P-G1 Max-QTU117
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 5月 2017（6年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$149
现在的价格$1010 $185 (1.2x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 的 243% 性价比高于 GTX 1060 Max-Q 6 GB。

特性

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280896
核心频率1063 - 1265 MHz1485 MHz
Boost模式下的频率1341 - 1480 MHz1665 MHz
晶体管数4,400 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗60 - 70 Watt75 Watt
纹理填充率118.493.24
带浮点的性能3,789 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6.144 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz8000 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI没有数据+
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12.012 (12_1)
着色器5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.22
GTX 1650 20.35
+33.7%

在我们的综合基准结果中，GeForce 1650比GeForce 1060 Max-Q 6 GB高出34%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
GTX 1650 13645
+2.3%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1650的表现比GeForce 1060 Max-Q 6 GB好2%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+13.3%
GTX 1650 9203

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce 1650好13%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+46.6%
GTX 1650 50549

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce 1650好47%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
GTX 1650 373333
+1.4%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1650的表现比GeForce 1060 Max-Q 6 GB好1%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD82
+17.1%
70
−17.1%
1440p27−30
−40.7%
38
+40.7%
4K28
+21.7%
23
−21.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−65.6%
53
+65.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80.8%
47
+80.8%
Battlefield 5 50−55
−17.3%
61
+17.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−94.9%
76
+94.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Far Cry 5 70
+2.9%
68
−2.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−61%
66
+61%
Forza Horizon 4 50−55
−66.7%
90
+66.7%
Hitman 3 40−45
−81%
76
+81%
Horizon Zero Dawn 30−35
−71.9%
55
+71.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
−108%
52
+108%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−81.3%
58
+81.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−93.1%
56
+93.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−46.9%
47
+46.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35
+34.6%
Battlefield 5 50−55
−1.9%
53
+1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−48.7%
58
+48.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Far Cry 5 65
+4.8%
62
−4.8%
Far Cry New Dawn 40−45
−51.2%
62
+51.2%
Forza Horizon 4 50−55
−53.7%
83
+53.7%
Hitman 3 40−45
−47.6%
62
+47.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Metro Exodus 24−27
−45.8%
35
+45.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−12%
28
+12%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−46.9%
47
+46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−12.1%
74
+12.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−65.5%
48
+65.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+28%
25
−28%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
13
−100%
Battlefield 5 50−55
+2%
51
−2%
Cyberpunk 2077 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Far Cry 5 48
−20.8%
58
+20.8%
Far Cry New Dawn 40−45
−39%
57
+39%
Forza Horizon 4 50−55
−20.4%
65
+20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−20%
42
+20%
Watch Dogs: Legion 27−30
+38.1%
21
−38.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−63.6%
36
+63.6%
Hitman 3 24−27
−54.2%
37
+54.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Metro Exodus 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Red Dead Redemption 2 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−52.6%
29
+52.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Battlefield 5 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 24−27
−56%
39
+56%
Far Cry New Dawn 27−30
−46.4%
41
+46.4%
Forza Horizon 4 30−33
−53.3%
46
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
−55.6%
14
+55.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Hitman 3 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8
−25%
Metro Exodus 8−9
−50%
12
+50%
Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−44.4%
13
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−8.3%
26
+8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5
−40%
Battlefield 5 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 20
+5.3%
19
−5.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−40%
21
+40%
Forza Horizon 4 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8
+33.3%

这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 1060 Max-Q 6 GB比GTX 1650快17.1%。
  • 在1440p中，GTX 1650比GTX 1060 Max-Q 6 GB快40.7%。
  • 在4K中，GTX 1060 Max-Q 6 GB比GTX 1650快21.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB比GTX 1650快100%。
  • 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1650比GTX 1060 Max-Q 6 GB快108%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 9项测试 中领先 (13%)
  • GTX 1650 在 59项测试 中领先 (87%)

优势和劣势

业绩评级 15.22 20.35
新颖性 30 5月 2017 23 4月 2019
最大存储容量 6.144 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 75 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1650，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。

应当记住，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
或者
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
或者
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
或者
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 183 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20575 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。