Titan X Pascal vs GeForce RTX 3050 8 GB

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Titan X Pascal và GeForce RTX 3050 8 GB, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	170	179
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	14
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	6.00	63.81
Hiệu quả năng lượng	9.23	17.19
Kiến trúc	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Bộ xử lý đồ họa	GP102	GA106
Loại	Desktop	Desktop
Ngày phát hành	2 Tháng 8 2016 (8 năm năm trước)	4 Tháng 1 2022 (3 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$1,199	$249

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

RTX 3050 8 GB có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 964% so với Titan X Pascal.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Titan X Pascal và GeForce RTX 3050 8 GB: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Titan X Pascal và GeForce RTX 3050 8 GB, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	3584	2560
Tần số nhân	1417 MHz	1552 MHz
Tần số Boost	1531 MHz	1777 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	11,800 million	12,000 million
Quy trình công nghệ	16 nm	8 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	250 Watt	130 Watt
Tốc độ xử lý texture	342.9	142.2
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	10.97 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	80
Tensor Cores	không có dữ liệu	80
Ray Tracing Cores	không có dữ liệu	20

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Titan X Pascal và GeForce RTX 3050 8 GB với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Chiều dài	267 mm	242 mm
Độ dày	2-slot	2-slot
Cổng nguồn phụ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Titan X Pascal và GeForce RTX 3050 8 GB: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5X	GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa	12 GB	8 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	384 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	1251 MHz	1750 MHz
Băng thông bộ nhớ	480.4 GB/s	224.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-
Resizable BAR	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Titan X Pascal và GeForce RTX 3050 8 GB. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
Hỗ trợ G-SYNC	+	-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Titan X Pascal và GeForce RTX 3050 8 GB hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader Model	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Titan X Pascal và GeForce RTX 3050 8 GB trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Titan X Pascal 29.15
+3.3%

RTX 3050 8 GB 28.23

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+3.3%

RTX 3050 8 GB 12612

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Titan X Pascal và GeForce RTX 3050 8 GB trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	124 +3.3%	120−130 −3.3%
1440p	74 +5.7%	70−75 −5.7%
4K	58 +5.5%	55−60 −5.5%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	9.67 −366%	2.08 +366%
1440p	16.20 −355%	3.56 +355%
4K	20.67 −357%	4.53 +357%

Chi phí trên mỗi khung hình của RTX 3050 8 GB thấp hơn 366% ở độ phân giải 1080p
Chi phí trên mỗi khung hình của RTX 3050 8 GB thấp hơn 355% ở độ phân giải 1440p
Chi phí trên mỗi khung hình của RTX 3050 8 GB thấp hơn 357% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	337 +12.3%	300−310 −12.3%
Cyberpunk 2077	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Hogwarts Legacy	119 +8.2%	110−120 −8.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	153 +9.3%	140−150 −9.3%
Counter-Strike 2	291 +3.9%	280−290 −3.9%
Cyberpunk 2077	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Far Cry 5	162 +8%	150−160 −8%
Fortnite	210 +5%	200−210 −5%
Forza Horizon 4	127 +5.8%	120−130 −5.8%
Forza Horizon 5	119 +8.2%	110−120 −8.2%
Hogwarts Legacy	90 +5.9%	85−90 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +13%	100−105 −13%
Valorant	296 +5.7%	280−290 −5.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	147 +5%	140−150 −5%
Counter-Strike 2	205 +7.9%	190−200 −7.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +5.8%	260−270 −5.8%
Cyberpunk 2077	65 +8.3%	60−65 −8.3%
Dota 2	252 +5%	240−250 −5%
Far Cry 5	149 +6.4%	140−150 −6.4%
Fortnite	199 +4.7%	190−200 −4.7%
Forza Horizon 4	121 +10%	110−120 −10%
Forza Horizon 5	106 +6%	100−105 −6%
Grand Theft Auto V	160 +6.7%	150−160 −6.7%
Hogwarts Legacy	72 +10.8%	65−70 −10.8%
Metro Exodus	96 +6.7%	90−95 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +13%	100−105 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +8.2%	170−180 −8.2%
Valorant	275 +5.8%	260−270 −5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +5.4%	130−140 −5.4%
Cyberpunk 2077	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Dota 2	232 +5.5%	220−230 −5.5%
Far Cry 5	140 +7.7%	130−140 −7.7%
Forza Horizon 4	112 +12%	100−105 −12%
Hogwarts Legacy	55 +10%	50−55 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +7.4%	95−100 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +5.6%	90−95 −5.6%
Valorant	181 +6.5%	170−180 −6.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+6.3%

160−170

−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +11%	100−105 −11%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +3.8%	210−220 −3.8%
Grand Theft Auto V	103 +8.4%	95−100 −8.4%
Metro Exodus	58 +5.5%	55−60 −5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	258 +7.5%	240−250 −7.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +5%	80−85 −5%
Cyberpunk 2077	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	101 +6.3%	95−100 −6.3%
Forza Horizon 4	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Hogwarts Legacy	41 +17.1%	35−40 −17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +12%	50−55 −12%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+6.7%

75−80

−6.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Grand Theft Auto V	99 +4.2%	95−100 −4.2%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	36 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Valorant	257 +7.1%	240−250 −7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Counter-Strike 2	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Cyberpunk 2077	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	160 +6.7%	150−160 −6.7%
Far Cry 5	53 +6%	50−55 −6%
Forza Horizon 4	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Hogwarts Legacy	22 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +10%	40−45 −10%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+9.1%

55−60

−9.1%

Vậy Titan X Pascal và RTX 3050 8 GB cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

Titan X Pascal nhanh hơn 3% ở độ phân giải 1080p
Titan X Pascal nhanh hơn 6% ở độ phân giải 1440p
Titan X Pascal nhanh hơn 5% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	29.15	28.23
Mức độ mới	2 Tháng 8 2016	4 Tháng 1 2022
Dung lượng bộ nhớ tối đa	12 GB	8 GB
Quy trình công nghệ	16 nm	8 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	250 Watt	130 Watt

Titan X Pascal có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 3.3%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 50% .

Mặt khác, các ưu điểm của RTX 3050 8 GB: mới hơn 5 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 92.3%.

Sự khác biệt về hiệu năng giữa Titan X Pascal và GeForce RTX 3050 8 GB quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Titan X Pascal

GeForce RTX 3050 8 GB

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Titan X Pascal

Radeon RX Vega 56

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon RX 5600 OEM

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

2.6 3001 phiếu

Hãy đánh giá Titan X Pascal theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.9 14127 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce RTX 3050 8 GB theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Titan X Pascal hoặc GeForce RTX 3050 8 GB, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: