Titan X Pascal対NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

VS

累積業績評価

Titan X PascalとGeForce RTX 3050 8 GBの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Titan X Pascal
2016
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
29.15
+3.3%

Titan X Pascalは、RTX 3050 8 GBをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Titan X PascalとGeForce RTX 3050 8 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位170179
人気順の場所トップ100圏外14
費用対効果評価5.9963.75
電力効率9.2317.19
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームGP102GA106
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2 8月 2016(8年 前)4 1月 2022(3年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 $249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 8 GBはTitan X Pascalより964%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842560
コア周波数1417 MHz1552 MHz
Boost周波数1531 MHz1777 MHz
トランジスタの数11,800 million12,000 million
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)250 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度342.9142.2
浮動小数点性能10.97 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22480
Tensor Coresデータなし80
Ray Tracing Coresデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mm242 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1251 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Titan X PascalとGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 29.15
+3.3%
RTX 3050 8 GB 28.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+3.3%
RTX 3050 8 GB 12612

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD124
+3.3%
120−130
−3.3%
1440p74
+5.7%
70−75
−5.7%
4K58
+5.5%
55−60
−5.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.67
−366%
2.08
+366%
1440p16.20
−355%
3.56
+355%
4K20.67
−357%
4.53
+357%
  • RTX 3050 8 GBのフレーム単価は1080pの方が366%低い。
  • RTX 3050 8 GBのフレーム単価は1440pの方が355%低い。
  • RTX 3050 8 GBのフレーム単価は4Kの方が357%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+12.3%
300−310
−12.3%
Cyberpunk 2077 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Hogwarts Legacy 119
+8.2%
110−120
−8.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+9.3%
140−150
−9.3%
Counter-Strike 2 291
+3.9%
280−290
−3.9%
Cyberpunk 2077 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Far Cry 5 162
+8%
150−160
−8%
Fortnite 210
+5%
200−210
−5%
Forza Horizon 4 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Forza Horizon 5 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Hogwarts Legacy 90
+5.9%
85−90
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+13%
100−105
−13%
Valorant 296
+5.7%
280−290
−5.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+5%
140−150
−5%
Counter-Strike 2 205
+7.9%
190−200
−7.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5.8%
260−270
−5.8%
Cyberpunk 2077 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Dota 2 252
+5%
240−250
−5%
Far Cry 5 149
+6.4%
140−150
−6.4%
Fortnite 199
+4.7%
190−200
−4.7%
Forza Horizon 4 121
+10%
110−120
−10%
Forza Horizon 5 106
+6%
100−105
−6%
Grand Theft Auto V 160
+6.7%
150−160
−6.7%
Hogwarts Legacy 72
+10.8%
65−70
−10.8%
Metro Exodus 96
+6.7%
90−95
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+13%
100−105
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+8.2%
170−180
−8.2%
Valorant 275
+5.8%
260−270
−5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Cyberpunk 2077 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Dota 2 232
+5.5%
220−230
−5.5%
Far Cry 5 140
+7.7%
130−140
−7.7%
Forza Horizon 4 112
+12%
100−105
−12%
Hogwarts Legacy 55
+10%
50−55
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+7.4%
95−100
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Valorant 181
+6.5%
170−180
−6.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+6.3%
160−170
−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+11%
100−105
−11%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+3.8%
210−220
−3.8%
Grand Theft Auto V 103
+8.4%
95−100
−8.4%
Metro Exodus 58
+5.5%
55−60
−5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 258
+7.5%
240−250
−7.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+5%
80−85
−5%
Cyberpunk 2077 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 101
+6.3%
95−100
−6.3%
Forza Horizon 4 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Hogwarts Legacy 41
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12%
50−55
−12%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Grand Theft Auto V 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 36
+20%
30−33
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Valorant 257
+7.1%
240−250
−7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 160
+6.7%
150−160
−6.7%
Far Cry 5 53
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 4 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Hogwarts Legacy 22
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+10%
40−45
−10%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+9.1%
55−60
−9.1%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRTX 3050 8 GBの競争である:

  • Titan X Pascalは1080pでは3%速い。
  • Titan X Pascalは1440pでは6%速い。
  • Titan X Pascalは4Kでは5%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 29.15 28.23
ノベルティ 2 8月 2016 4 1月 2022
最大メモリー容量 12 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 130 ワット

Titan X Pascalは 3.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 3050 8 GBは5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、92.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Titan X Pascal と GeForce RTX 3050 8 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 3001 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14135 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 8 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Titan X PascalやGeForce RTX 3050 8 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。