Titan X Pascal対NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

性能のランキングでの位	171	179
人気順の場所	トップ100圏外	14
費用対効果評価	6.00	63.73
電力効率	9.23	17.18
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GP102	GA106
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 ８月 2016(8年前)	4 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 8 GBはTitan X Pascalより962%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2560
コア周波数	1417 MHz	1552 MHz
Boost周波数	1531 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	11,800 million	12,000 million
技術プロセス	16 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	130 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	142.2
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	80
Tensor Cores	データなし	80
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	242 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Titan X PascalとGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 29.16
+3.3%

RTX 3050 8 GB 28.23

Passmark

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+3.3%

RTX 3050 8 GB 12612

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	124 +3.3%	120−130 −3.3%
1440p	74 +5.7%	70−75 −5.7%
4K	58 +5.5%	55−60 −5.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.67 −366%	2.08 +366%
1440p	16.20 −355%	3.56 +355%
4K	20.67 −357%	4.53 +357%

RTX 3050 8 GBのフレーム単価は1080pの方が366%低い。
RTX 3050 8 GBのフレーム単価は1440pの方が355%低い。
RTX 3050 8 GBのフレーム単価は4Kの方が357%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset
Full HD
Medium Preset
Full HD
High Preset
Full HD
Ultra Preset
Full HD
Epic Preset
1440p
High Preset
1440p
Ultra Preset
1440p
Epic Preset
4K
High Preset
4K
Ultra Preset
4K
Epic Preset

Counter-Strike 2	337 +12.3%	300−310 −12.3%
Cyberpunk 2077	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Hogwarts Legacy	119 +8.2%	110−120 −8.2%

Battlefield 5	153 +9.3%	140−150 −9.3%
Counter-Strike 2	291 +3.9%	280−290 −3.9%
Cyberpunk 2077	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Far Cry 5	162 +8%	150−160 −8%
Fortnite	210 +5%	200−210 −5%
Forza Horizon 4	127 +5.8%	120−130 −5.8%
Forza Horizon 5	119 +8.2%	110−120 −8.2%
Hogwarts Legacy	90 +5.9%	85−90 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +13%	100−105 −13%
Valorant	296 +5.7%	280−290 −5.7%

Battlefield 5	147 +5%	140−150 −5%
Counter-Strike 2	205 +7.9%	190−200 −7.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +5.8%	260−270 −5.8%
Cyberpunk 2077	65 +8.3%	60−65 −8.3%
Dota 2	252 +5%	240−250 −5%
Far Cry 5	149 +6.4%	140−150 −6.4%
Fortnite	199 +4.7%	190−200 −4.7%
Forza Horizon 4	121 +10%	110−120 −10%
Forza Horizon 5	106 +6%	100−105 −6%
Grand Theft Auto V	160 +6.7%	150−160 −6.7%
Hogwarts Legacy	72 +10.8%	65−70 −10.8%
Metro Exodus	96 +6.7%	90−95 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +13%	100−105 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +8.2%	170−180 −8.2%
Valorant	275 +5.8%	260−270 −5.8%

Battlefield 5	137 +5.4%	130−140 −5.4%
Cyberpunk 2077	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Dota 2	232 +5.5%	220−230 −5.5%
Far Cry 5	140 +7.7%	130−140 −7.7%
Forza Horizon 4	112 +12%	100−105 −12%
Hogwarts Legacy	55 +10%	50−55 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +7.4%	95−100 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +5.6%	90−95 −5.6%
Valorant	181 +6.5%	170−180 −6.5%

Fortnite

170
+6.3%

160−170

−6.3%

Counter-Strike 2	111 +11%	100−105 −11%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +4.3%	210−220 −4.3%
Grand Theft Auto V	103 +8.4%	95−100 −8.4%
Metro Exodus	58 +5.5%	55−60 −5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	258 +7.5%	240−250 −7.5%

Battlefield 5	80−85 +5%	80−85 −5%
Cyberpunk 2077	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	101 +6.3%	95−100 −6.3%
Forza Horizon 4	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Hogwarts Legacy	41 +17.1%	35−40 −17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +12%	50−55 −12%

Fortnite

80−85
+6.7%

75−80

−6.7%

Counter-Strike 2	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Grand Theft Auto V	99 +4.2%	95−100 −4.2%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	36 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Valorant	257 +7.1%	240−250 −7.1%

Battlefield 5	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Counter-Strike 2	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Cyberpunk 2077	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	160 +6.7%	150−160 −6.7%
Far Cry 5	53 +6%	50−55 −6%
Forza Horizon 4	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Hogwarts Legacy	22 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +10%	40−45 −10%

Fortnite

60
+9.1%

55−60

−9.1%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRTX 3050 8 GBの競争である：

Titan X Pascalは1080pでは3%速い。
Titan X Pascalは1440pでは6%速い。
Titan X Pascalは4Kでは5%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	29.16	28.23
ノベルティ	2 ８月 2016	4 １月 2022
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	130 ワット