Titan X Pascal बनाम GeForce RTX 3050 8 GB

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 8 GB की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
32.60
+3.3%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal न्यूनतम 3% से RTX 3050 8 GB से बेहतर प्रदर्शन करता है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 8 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान158168
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं11
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.6967.85
बिजली दक्षता9.3317.37
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामGP102GA106
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)4 जनवरी 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 $249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX 3050 8 GB में पैसे के लिए Titan X Pascal की तुलना में 914% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 8 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 8 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35842560
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz1552 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHz1777 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt130 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.9142.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22480
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 8 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई267 mm242 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 8 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 8 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
G-SYNC का समर्थन+-

एपीआई संगतता

API जो Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 8 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 8 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Titan X Pascal 32.60
+3.3%
RTX 3050 8 GB 31.56

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+3.3%
RTX 3050 8 GB 12612

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD126
+5%
120−130
−5%
1440p75
+7.1%
70−75
−7.1%
4K58
+5.5%
55−60
−5.5%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.52
−359%
2.08
+359%
1440p15.99
−349%
3.56
+349%
4K20.67
−357%
4.53
+357%
  • आपके RTX 3050 8 GB को 359% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RTX 3050 8 GB को 349% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RTX 3050 8 GB को 357% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+8.2%
85−90
−8.2%
Cyberpunk 2077 79
+5.3%
75−80
−5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+10.8%
65−70
−10.8%
Counter-Strike 2 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Cyberpunk 2077 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Forza Horizon 4 251
+4.6%
240−250
−4.6%
Forza Horizon 5 124
+3.3%
120−130
−3.3%
Metro Exodus 150
+7.1%
140−150
−7.1%
Red Dead Redemption 2 125
+4.2%
120−130
−4.2%
Valorant 212
+6%
200−210
−6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+5%
160−170
−5%
Counter-Strike 2 63
+5%
60−65
−5%
Cyberpunk 2077 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Dota 2 191
+6.1%
180−190
−6.1%
Far Cry 5 146
+4.3%
140−150
−4.3%
Fortnite 150−160
+3.3%
150−160
−3.3%
Forza Horizon 4 194
+7.8%
180−190
−7.8%
Forza Horizon 5 113
+13%
100−105
−13%
Grand Theft Auto V 160
+6.7%
150−160
−6.7%
Metro Exodus 106
+6%
100−105
−6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+4.2%
240−250
−4.2%
Red Dead Redemption 2 58
+5.5%
55−60
−5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Valorant 117
+6.4%
110−120
−6.4%
World of Tanks 270−280
+6.9%
260−270
−6.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Counter-Strike 2 55
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 55
+10%
50−55
−10%
Dota 2 232
+5.5%
220−230
−5.5%
Far Cry 5 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Forza Horizon 4 167
+4.4%
160−170
−4.4%
Forza Horizon 5 97
+7.8%
90−95
−7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+4.3%
140−150
−4.3%
Valorant 181
+6.5%
170−180
−6.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Dota 2 103
+8.4%
95−100
−8.4%
Grand Theft Auto V 103
+8.4%
95−100
−8.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Red Dead Redemption 2 37
+5.7%
35−40
−5.7%
World of Tanks 210−220
+3.3%
210−220
−3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Cyberpunk 2077 36
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 100−110
+8%
100−105
−8%
Forza Horizon 4 122
+10.9%
110−120
−10.9%
Forza Horizon 5 72
+10.8%
65−70
−10.8%
Metro Exodus 101
+6.3%
95−100
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12%
50−55
−12%
Valorant 110
+10%
100−105
−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Dota 2 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Grand Theft Auto V 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Metro Exodus 36
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+3.6%
110−120
−3.6%
Red Dead Redemption 2 24
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+4.2%
95−100
−4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+6%
50−55
−6%
Counter-Strike 2 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 160
+6.7%
150−160
−6.7%
Far Cry 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Fortnite 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Forza Horizon 4 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Forza Horizon 5 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Valorant 58
+5.5%
55−60
−5.5%

इस प्रकार Titan X Pascal और RTX 3050 8 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 1080p में 5% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 7% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 5% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 32.60 31.56
नवीनता 2 अगस्त 2016 4 जनवरी 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 130 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3.3% अधिक है, तथा में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, RTX 3050 8 GB को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 92.3% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 8 GB के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 8 GB GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


2.6 3001 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13390 वोट

GeForce RTX 3050 8 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 8 GB के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।